| Estadísticas baloncesto |
Algunas estadísticas menores
Analizamos tiros libres, faltas en ataque, técnicas, antideportivas, tapones y tiempos muertos en la ACB.
|
|
| 3x3 Street Basket en Alcoy
Alcoy, 12/09/2010
Torneo Presentacion CB Leganes
Leganes, 17/09/2010
Copa Puleva - 3x3 Granada
Granada, 18/09/2010
3X3 Murguia
MURGUIA, 18/09/2010
XIII Torneo Internacional Cadete Villa de la Orotava
La orotava, 23/09/2010
|
Cherokee / 05/04/2007
Es bien sabido que los porcentajes de acierto son mayores en el segundo tiro libre que en el primero, que a algunos jugadores les sirve para poco más que para apuntar. Pero, ¿cuál es la diferencia? Pues de en torno al 5%.
Tiro libre 2005-06 2006-07
Adicional 71,7% 69,3%
1º de 2 72,7% 71,7%
2º de 2 77,4% 76,7%
1º de 3 78,8% 75,2%
2º de 3 83,5% 80,2%
3º de 3 82,4% 83,2%
1º de técnica 81,1% 74,3%
2º de técnica 84,7% 85,1%
Todos 75,0% 74,1%
Los porcentajes responden a lo esperado. Los triplistas consiguen mejores porcentajes que los especialistas en la "canasta y personal"; las faltas de dos tiros ocupan un lugar intermedio, y finalmente los más acertados son los responsables de lanzar técnicas.
Pero de este análisis se puede sacar más información. Por ejemplo, que el 43,7% de los tiros libres realizados suponen el fin de posesión. Esta es una cuestión importante y significa que el multiplicador de tiros libres empleado en la estimación de posesiones en la NBA (cuyo valor es 0,44), es igualmente válido para la ACB, y estoy seguro de que por extensión para todo el mundo FIBA.
Otros datos interesantes son que aproximadamente el 9% de las canastas de dos van acompañadas de tiro libre adicional; que apenas se pita falta en el 1% de triples; que tras fallar el primer tiro libre aún se anota el 73% en el segundo, y que se pita una falta antideportiva cada aproximadamente tres partidos (lo mismo que técnicas).
Faltas en ataque
¿Quiénes son los jugadores más hábiles a la hora de provocar faltas de ataque? Pues jugadores con una buena reputación defensiva, ¿quiénes si no?
2005/06: Nombre Faltas
Iñaki de Miguel 26
Ferrán Laviña 23
Daniel Santiago 22
Iker Iturbe 22
Alfonso Alzamora 20
Carlos Jiménez 20
Vule Avdalovic 18
Marcus Brown 17
Evangelos Sklavos 15
Rudy Fernández 15
2006/07: Nombre Faltas
Ricky Rubio 20
Hernán Jasen 20
Hollis Price 19
Jackson Vroman 15
Rudy Fernández 15
Carlos Jiménez 14
Esteban Martínez 13
Alfonso Alzamora 13
Iván Corrales 13
Lucas Recker 13
Habrá que pensar que la aportación defensiva de Ricky Rubio no se queda en sus largos brazos, también ayuda sabiendo dónde posicionarse.
Teniendo en cuenta los minutos jugados el rey del flop esta temporada es el jugador del Bruesa Esteban Martínez, mientras que los líderes del año pasado, De Miguel y Laviña, han perdido protagonismo pero aún así son 4º y 5º en términos de faltas de ataque provocadas por 40 minutos.
En cuanto a equipos, el más teatrero -con perdón- es el DKV Joventut, que ya suma 81 faltas en ataque a su favor, tomando el relevo del Unicaja (72 la temporada pasada). Es interesante observar que los tres equipos que menos faltas en ataque provocan (Etosa Alicante, Real Madrid y Barcelona) son también los que más tapones ponen, lo que tiene su lógica. ¿Y viceversa? Pues no del todo, equipos como Fuenlabrada y Estudiantes (con la excepción de Jasen) ni intimidan ni fuerzan faltas en ataque. Desde esta perspectiva, habría que destacar a Vroman y Santiago como los dos jugadores más capaces de incomodar los tiros rivales tanto mediante tapones como con una buena posición defensiva.
Veamos también quiénes cometen más faltas en ataque. La lista no es tan informativa porque suele coincidir con los jugadores que más tiempo tienen el balón en sus manos, pero hay alguna excepción.
2005/06: Nombre Faltas
Will McDonald 24
Richard Scott 23
Daniel Santiago 19
Lou Roe 17
Devin Davis 16
Dimos Dikoudis 15
Felipe Reyes 14
Djuro Ostojic 13
Luis Scola 13
Pete Mickeal 13
2006/07: Nombre Faltas
Curtis Borchardt 16
Marcus Fizer 14
Demetrius Alexander 13
Frederic Weis 13
David Doblas 11
Dejan Milojevic 11
Mario Stojic 11
Michael Bradley 11
Larry Lewis 11
Haris Mujezinovic 10
Parece obvio que jugar por dentro, hacer bloqueos y acaparar juego es la receta perfecta para acumular faltas en ataque. El alero croata Mario Stojic es quién más se aleja de ese perfil.
Faltas técnicas y antideportivas
Todos sabemos que en la ACB no hay Kobes, Nowitzkis, O'Neales o Nashes, y caben pocas dudas de que tampoco hay Rasheeds, para lo bueno y para lo malo. Ya quedó dicho que en la ACB se pita una técnica cada unos tres partidos; pues bien, en el último recuento el señor Rasheed Wallace se había ganado ya unas 16, es decir, que sale a una técnica cada cuatro partidos. Difícilmente vamos a encontrarnos algo similar por estos pagos, y la lista de técnicas lo confirma: el año pasado hubo cinco jugadores (Devin Davis, Montáñez, Timinskas, Avdalovic y Mickeal) que se llevaron tres; este año los líderes son Prigioni y Alexander, también con tres.
Si hablamos de faltas antideportivas las cifras también son bajas. Gabini, con cinco la temporada pasada, y Avdalovic, con tres en la presente, comandan esta lista.
Tapones
La valía de un buen taponador estriba no tanto en los tapones que coloca como en su capacidad de intimidación sobre los contrarios: tiros rectificados, temor a las penetraciones, pases forzados en el último momento, ... Estadísticamente, esto se suele manifestar en bajos porcentajes de tiro de dos y un mayor peso del juego de perímetro rival. Los riesgos de ir a por el tapón son, por una parte, que a menudo llevan a cometer faltas de tiro y, por otra, que al buscar la chapa el rebote defensivo queda más desprotegido. A veces es preferible importunar el tiro simplemente poniéndose en el camino del atacante y levantando los brazos. Otro aspecto importante es que con el tapón se recupere la posesión, mandar el balón a la grada puede que sea más espectacular pero no tan práctico.
En la siguiente tabla se recogen estas estadísticas para los mejores taponadores de la liga.
Jugador TP/2i tpRD% RD% c2p% c3i/tc TP/FP
V. Hamilton 14,6% 77,3% 67,5% 39,3% 37,3% 1,00
Fran Vázquez 12,2% 54,3% 62,1% 45,1% 34,3% 0,96
F. Kammerichs 6,8% 66,7% 69,1% 51,7% 37,2% 0,89
Curtis Borchardt 6,0% 59,0% 68,4% 50,9% 36,3% 0,94
Juan J. Triguero 5,7% 31,8% 65,0% 48,4% 32,7% 0,52
Frederic Weis 5,7% 63,9% 69,6% 50,4% 35,8% 0,89
Bud Eley 5,3% 61,1% 67,2% 55,8% 33,7% 0,51
Las columnas de la tabla son el porcentaje de tiros de del rival taponados (TP/2i); el porcentaje de rebotes defensivos tras tapón (tpRD% - el promedio de la liga es 57,3%); el porcentaje de rebotes defensivos del equipo con el jugador en pista (RD% - el promedio en ACB es de 66,9%); el porcentaje de dos del contrario (c2p%); la relación entre triples y tiros totales del rival (c3i/tc - el promedio global es de 35,1%), y la relación entre tapones puestos y faltas cometidas en defensa.
Con estos datos, parece claro que Venson Hamilton es, o al menos lo era hasta su lesión, el mejor taponador de la competición, aunque también hay que decir que aquel Real Madrid de inicios de temporada era otro Madrid. Del resto, son los pívots españoles los que más descuidan el rebote, defecto que compensan con los bajos porcentajes de tiro concedidos, especialmente en el caso de Fran Vázquez (45% de 2, 31% de 3). Triguero, como Eley, presenta un mal dato de faltas en comparación con el resto de jugadores de la lista, pero aun así bastante mejor que la mayoría de la liga. Conviene señalar también que ninguno de estos jugadores intimida lo suficiente para ahuyentar de la zona al ataque rival.
Tiempos muertos
Pocas estadísticas sirven para evaluar a un entrenador, más allá del balance de victorias-derrotas. Una de las razones es que gran parte del trabajo del entrenador ocurre fuera de la cancha, mientras que sólo disponemos de estadísticas de lo que ocurre dentro de ella. Y estas tendemos a atribuirlas a los jugadores, sin detenernos a pensar en el impacto del entrenador sobre las mismas. Entre otras cosas, porque no sabríamos casi no por dónde empezar. El entrenador sólo tiene control directo sobre los cambios y los tiempos muertos, y es con estos últimos con los los que vamos a realizar un breve análisis de los entrenadores de la ACB para tratar de obtener algo de visibilidad sobre la gestión del equipo durante los partidos.
Para cada equipo (no se distingue entre entrenadores en aquellos equipos que lo han cambiado) se presentan tres datos: la frecuencia de tiempos muertos, el marcador parcial, en promedio, que precede al tiempo muerto, y el marcador parcial tras el tiempo muerto. Por marcador parcial se entiende el resultado entre dos parones largos del juego (tiempos muertos o descansos entre cuartos).
Equipo Tiempos DifAntes Antes% DifTras Tras%
Bruesa GBC 104 -2,7 22% -0,1 49%
Pamesa Valencia 102 -2,7 27% 0,1 50%
C.B. Granada 102 -2,7 23% -0,3 46%
Vive Menorca 102 -2,7 24% -0,6 40%
Polaris World CB Murcia 101 -2,7 19% 0,1 51%
Grupo Capitol Valladolid 98 -3,0 24% 0,0 45%
Caja San Fernando 96 -2,8 20% -0,6 45%
TAU Cerámica 87 -2,4 25% 0,7 55%
Gran Canaria Grupo Dunas 79 -2,1 30% 0,5 63%
Akasvayu Girona 78 -2,5 27% 0,1 49%
Lagun Aro Bilbao Basket 77 -2,6 21% 0,1 51%
Alta Gestión Fuenlabrada 75 -3,9 13% 0,4 57%
Unicaja 72 -2,5 20% 0,0 53%
MMT Estudiantes 71 -3,1 20% 0,1 51%
DKV Joventut 69 -3,2 23% 0,6 57%
Etosa Alicante 67 -3,1 22% -0,4 49%
Winterthur F.C. Barcelona 60 -2,2 26% 0,3 61%
Real Madrid 47 -2,2 27% 1,0 63%
Promedio 83 -2,7 23% 0,1 52%
Como es natural, la tendencia es que sean los equipos perdedores los que más tiempos piden, con algunas excepciones (Tau por un lado, Etosa por el otro). El promedio de tiempos muertos por partido y equipo es de 3,2. Los tiempos se piden tras un parcial malo y suelen devolver la situación a la normalidad - tampoco descubrimos nada con esto. Joan Plaza es a quien menos le gusta intervenir en el partido, lo que encaja con el planteamiento madridista de ritmo rápido y muchas rotaciones para agotar al rival. Casimiro en Fuenlabrada es quien más diferencia concede antes de solicitar un tiempo muerto (-3,9), y en parte por ello su equipo es también el que experimenta más mejora tras sus tiempos muertos. También destacable el caso de Maldonado en Gran Canaria, con el déficit previo más bajo (-2,1) y un buen resultado posterior (+0,4 y 63% de victorias parciales). En el lado negativo, las mejoras más pequeñas corresponden principalmente a los entrenadores que más tiempos piden (porque seguro que algunos no eran necesarios) y a los equipos en la cola de la clasificación (porque los malos parciales no se deben tanto a desajustes que haya que corregir como a la propia inferioridad del equipo); junto a ellos aparece el Akasvayu, donde Pesic no pide muchos tiempos pero tampoco consigue ganar el siguiente parcial ni en el 50% de las ocasiones. |
 |
|
|
| |
Comentarios
|
Todavía no hay comentarios. |
|
|
|
|
|
