Cherokee / 21/05/2007
Finalizada la liga regular, es un buen momento para analizar el ataque y la defensa de los 18 equipos ACB. Para ello, acudimos a los conocidos como cuatro factores (tiros de campo, tiros libres, rebotes y pérdidas), junto con las eficiencias globales ofensivas y defensivas y el rimo de juego.
Pocos expertos en estadísticas avanzadas dudan que la mejor forma de evaluar el ataque (y la defensa) de un equipo es calcular su eficiencia, definida como el promedio de puntos anotados (o recibidos) por 100 posesiones (PpP). Hay quienes preferirían no tener en cuenta los rebotes, al considerarlos una categoría aparte, pero en cualquier caso es innegable que la estrategia ofensiva (y defensiva) del equipo tiene bastante influencia sobre sus porcentajes de rebotes. Por ejemplo, quien busca continuamente el tapón bajará los porcentajes de tiro recibidos, pero también concederá más rebotes. ¿Es esa una mejor defensa? Dependerá del efecto combinado: al Barça al menos parece haberle funcionado.
Y para representar las eficiencias de toda la liga es habitual, sobre todo en círculos universitarios NCAA (por ejemplo la Big Ten), utilizar una gráfica que llaman aerial, y que puede entenderse como una vista aérea de dónde están los equipos en términos de ataque y defensa. Aquí en Muévete Basket ya publicamos la de la temporada pasada, y vamos a comprobar que la del 2006/07 presenta muchas similitudes. A recordar: cuanto más hacia la derecha, mejor ataque; cuanto más arriba, mejor defensa. Las líneas divisorias discontinuas marcan la eficiencia media de la temporada, 107,1 PpP.
¿Cuáles son esas similitudes?
- Que los equipos tienden a disponerse según la diagonal, lo que significa que el nivel defensivo y ofensivo de cada equipo es más bien parejo.
- Que son dos equipos de corte defensivo, Etosa y Bruesa, los que se van a la LEB, y ya son tres años que sucede así. Se ratifica la máxima que apuntábamos el año pasado de que "los ataques evitan descensos".
- Que el Tau vuelve a ser el equipo más equilibrado: buena defensa, y buen ataque.
- Que, entre los grandes, el Unicaja se escora hacia la defensa, y el Barça hacia el ataque.
- Que, un año más, el Gran Canaria es el que más partido saca a su defensa.
- Que el Caja San Fernando (que se superpone al Menorca en la gráfica) no aprende a defender.
¿Y las diferencias?
- El Real Madrid ha dado un salto significativo en ataque, sin sacrificar la defensa.
- El efecto Rubio se deja notar en el Joventut, la mejor defensa del año (aunque virtualmente empatados con Unicaja).
- En el Akasvayu se nota la mano de Pesic: entran en el cuadrante de los grandes gracias a su mejora defensiva.
Y ahora sí, los cuatro factores de cada equipo. Primero, en ataque, incluyendo al jugador con mejor valoración +/- ofensiva del equipo (es decir, aquel que cuando ha estado en pista el equipo ha anotado mejor). El ritmo son posesiones por minuto, al final están los promedios de la liga, y están resaltados el mejor y peor dato en cada columna:
Equipo Pts PpP Ritmo TCe% 1c/TC RO% BP/pos Jugador
REAL MADRID 83,4 115,8 1,79 54,7% 26,6% 38,8% 19,3% Bullock
TAU CERAMICA 84,1 114,4 1,84 57,0% 27,8% 31,3% 18,5% Scola
WINTERTHUR F.C. BARCELONA 78,1 113,4 1,71 56,6% 23,5% 29,7% 19,0% De la Fuente
AKASVAYU GIRONA 80,6 111,1 1,81 53,7% 29,0% 34,3% 19,6% San Emeterio
C.B. GRANADA 77,9 109,0 1,77 53,5% 27,1% 34,6% 20,7% C. Hernández
PAMESA VALENCIA 75,7 108,8 1,73 51,4% 27,7% 36,8% 20,4% Garcés
MMT ESTUDIANTES 77,5 107,7 1,79 53,2% 24,7% 29,5% 18,8% Jasen
UNICAJA 75,8 107,2 1,77 55,0% 29,4% 30,5% 22,6% Jiménez
LAGUN ARO BILBAO BASKET 74,0 106,8 1,73 51,3% 23,9% 34,3% 20,1% Banic
DKV JOVENTUT 80,5 106,4 1,88 51,0% 26,3% 37,7% 21,7% Barton
ALTA GESTION FUENLABRADA 73,8 106,1 1,73 52,7% 27,9% 31,8% 21,4% Blanco
GRAN CANARIA 77,9 105,0 1,83 50,0% 27,7% 32,0% 19,0% Hunter
CAJA SAN FERNANDO 77,3 105,0 1,83 52,6% 25,5% 30,9% 21,9% Price
VIVEMENORCA 74,8 104,9 1,77 50,0% 31,0% 35,3% 21,5% Moss
GRUPO CAPITOL VALLADOLID 75,1 104,6 1,78 50,2% 27,1% 35,2% 20,6% J. Santos
POLARIS WORLD CB MURCIA 73,7 102,1 1,81 52,7% 25,0% 29,6% 22,6% Fizer
BRUESA GBC 72,9 100,7 1,79 49,1% 23,7% 34,9% 21,6% Ordín
ETOSA ALICANTE 72,6 99,6 1,82 49,2% 26,7% 29,4% 20,9% L. Lewis
Promedio 77,0 107,1 1,79 52,4% 26,7% 33,1% 20,6%
Destacar dos cosas: la caída en más de dos puntos de la eficiencia media, y su principal causa, el aumento en las pérdidas (de 18,6 a 20,6).
Hacemos lo mismo con la defensa. También se indica el jugador cuya presencia en pista ha tenido un mayor impacto, lo que no debe confundirse con el mejor defensor dada la dependencia de la valoración +/- con el jugador sustituto, o al que sustituye. Ah, como antes, el orden es de mejor a peor:
Equipo cPts cPpP cTCe% c1c/TC RD% cBP/pos Jugador
DKV JOVENTUT 75,7 100,7 53,5% 29,8% 68,4% 26,0% Rubio
UNICAJA 71,7 100,8 49,1% 26,1% 66,0% 21,5% Santiago
TAU CERAMICA 74,9 101,3 50,0% 26,1% 66,2% 22,7% Prigioni
GRAN CANARIA 76,2 102,9 52,6% 25,9% 66,8% 23,3% S. Pérez
REAL MADRID 74,5 103,6 52,2% 26,1% 66,1% 22,6% R. López
WINTERTHUR F.C. BARCELONA 71,6 104,3 48,4% 22,0% 62,1% 20,1% Vázquez
POLARIS WORLD CB MURCIA 77,1 106,5 51,1% 23,6% 67,7% 18,4% Triguero
AKASVAYU GIRONA 77,6 106,6 52,8% 26,0% 67,8% 21,4% Sada
ETOSA ALICANTE 78,7 108,1 51,3% 33,3% 66,0% 20,5% Sundov
PAMESA VALENCIA 75,1 108,2 53,1% 33,9% 69,0% 20,6% Miralles
BRUESA GBC 78,0 108,7 54,2% 27,3% 68,7% 20,6% Doblas
ALTA GESTION FUENLABRADA 76,0 108,9 53,8% 20,3% 66,6% 19,9% J. García
LAGUN ARO BILBAO BASKET 76,8 109,8 53,2% 25,6% 66,5% 19,3% Weis
GRUPO CAPITOL VALLADOLID 78,8 111,2 53,5% 29,2% 67,7% 18,6% Yebra
C.B. GRANADA 80,2 111,5 53,1% 26,4% 67,7% 17,7% J. Fernández
VIVEMENORCA 79,6 111,7 54,5% 27,8% 67,2% 18,6% Moss
CAJA SAN FERNANDO 82,5 111,9 52,7% 30,6% 64,9% 19,3% Alexander
MMT ESTUDIANTES 80,7 112,1 54,5% 21,6% 67,3% 18,6% Iturbe
Lo que más llama la tención aquí es la enorme diferencia entre las pérdidas provocadas por el Joventut y el resto de equipos, lo que compensa con creces la discreta defensa de tiros de campo de los verdinegros. Por su parte, el Unicaja presenta casi idénticas estadísticas que hace un año; donde han echado en falta a Garbajosa (y diría que más aún a Marcus Brown) ha sido obviamente en ataque. |
