| Blogs > Basket webmaster |
|
Basket webmaster Reflexiones e historias de Luis Clausín sobre el baloncesto en general y sobre MueveteBasket.es en particular. |
¿Debe reinventarse el Circuito Sub20? |
| 20/02/2009 a las 15:53:55 |
| |
 Esta semana he leído/escuchado las opiniones sobre el Circuito Sub20 de Antonio Maceiras y Pepe Laso en las que ambos coinciden en que la fórmula actual de la competición está agotada.
Os dejo sus opiniones:
Maceiras (muy recomendable su blog, por cierto)
Se creó pretendiendo dar minutos de competición con calidad a aquellos jugadores de edad comprendida entre los 18 y los 22 años. A mi entender no ha conseguido su propósito ya que los jugadores con mayor proyección se hayan integrados en la dinámica de sus equipos y no participan en dichas concentraciones. Además, el tipo de competición que se disputa (3 partidos consecutivos con plantillas heterogéneas que se reúnen poco antes de la cita) tampoco significa un tipo de experiencia que dimensione importantemente a quienes la disfrutan.
Pepe Laso
El Circuito Sub 20 es una competición bastante agotada. El gran paso debería ser que la ACB y la FEB crearan conjuntamente una liga entre los equipos de ACB donde se compartiera calendario y se jugarán consecutivamente los partidos de esta liga y los de la ACB. Se ha hablado muchas veces de esta idea pero nunca ha acabado de cuajar, pero pienso que valdría la pena intentarlo.
Creo que todos estamos de acuerdo en que en la etapa en la que más jugadores de talento se pierden es en el periodo en el que el jugador deja de ser junior y tiene que dar el salto al baloncesto profesional. El Circuito Sub20 pretendía ayudar a los jugadores a dar ese paso pero parece que no lo está consiguiendo.
Y es que el Sub 20 al final son únicamente 12 partidos al año repartidos en 4 concentraciones, en los que al jugador ni tan siquiera le da tiempo a conocer a sus compañeros ya que el cargado calendario no deja tiempo a los equipos del Sub20 para entrenar y conjuntarse.
La misma problemática que tenemos en el baloncesto la sufre el fútbol y por ello parece que están cerca de crear una Liga de filiales. Esta competición estará formada por las 42 clubs que componen la 1ª y la 2ª División y en ella podrán participar únicamente jugadores Sub21 con un cupo de 5 con un máximo de 23 años.
El modelo que está a punto de instaurar el futbol español, que por cierto lleva años funcionando en Italia e Inglaterra, es el por el que también parece apostar Pepe Laso.
¿Vosotros que creéis? ¿Seguimos con el Circuito Sub 20? ¿Apostamos por un modelo similar a la Liga de Filiales? ¿Que otras opciones existen? |
|
|
|
Comentarios
|
| #1 Roberto Adrados - 16/02/2009 | 15:54:31 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Creo que es un modelo acabado, no sólo por la poca proyección mediática e interés para el aficionado -en concreto la del Magariños con partidos a las 16.00 de un Lunes y a las 10.30 Martes laborales por lo que ¿quién va a ir a verlo- si no también para los propios clubes.
Es un poco cachondeo que jugadores como Nikola Rakocevic o Agustín Ambrosino juegen en el sub20 del Madrid y en el Spartans Majadahonda así como llama la atención la cantidad de jugadores extranjeros que no se sabe bien si están de escaparate o realmente servirán para sus respectivos clubes.
Apoyo la liga de filiales -sobre todo en fútbol donde en Inglaterra no sólo sirve para rodar a juveniles y sub-20 sino que sirve para que los lesionados vayan poco a poco cogiendo forma-.
El tema será si Pepe -o mejor dicho Tío Pepe el Viajero- dejará escapar este Sugus de Piña en forma de ingresos extras para las arcas federativas o si la ACB se atreverá a introducir algo que Pepe Laso debería conocer de su época de jugador cuando antes de los partidos los reservas jugaban un partido contra los reservas del equipo contrario.
Todo sea por el bien del jugador y su evolución...
|
| #2 alex - 16/02/2009 | 17:23:16 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Alucinando estoy al enterarme de que Nikola Rakocevic o Agustín Ambrosino están jugando la misma competición con 2 equipos distintos... ¿Es esto serio?
Lo de los horarios es otro tema que también tiene lo suyo, pero es lo que tiene encajar una competición "extra" con calzador.
|
| #3 sg miras - 17/02/2009 | 01:28:40 - Informar acerca de comentario inapropiado |
lo que tienen que hacer los buenos equipos acb es tener un filial o vinculado en leb plata para los jugadores sub 20.quiza lo ideal seria 2 grupos de plata y ninguno de bronce con los vinculados acb.
|
| #4 sabinero - 17/02/2009 | 10:23:07 - Informar acerca de comentario inapropiado |
EL reivento estaría en que vez de convertirse en un circo itinerante este nivel de competición se extendiera en todas las comunidades con mayor o nivel de profundidad, provincial, autonómico, etc... y que finalizará con una fase final consiguiendo el título de campeón de España, no sólo los ACB necesitan foguerar sus sub-20 todas los clubes de nivel nacional precisan en mayor o menor nivel de esta paso intermedio entre las categorías de formación y el ámbito senior.
|
| #5 CHARLIE - 17/02/2009 | 10:42:57 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Creo sinceramente que el modelo más acertado es el que propone Pepe Laso: competición sub20 aprovechando los desplazamientos de los primeos equipos y que durante la temporada las plantillas fuesen prácticamente las mismas (bajas y lesiones aparte), porque eso de que un jugador participe con un equipo diferente en cada concentración...
Y como evidentemente, no coincidiran al 100% los playoffs de los primeros equipos con los sub 20, entonces hacer como ahora, una fase final de los ocho primeros o una F8 a modo de las competiciones europeas de clubs que organiza FIBA Europe.
Evidentemente, nada es perfecto, porque en Alemania hay una competición parecida que funciona desde hace algunos años, pero que luego no aporta jugadores a la máxima competición, donde las plantillas en algunos casos llegan al 85% de juadores foráneos; o en Francia, donde también una una competición de equipos "Espoirs" o filiales sub22, pero a diferencia de Alemania, al final si que acaban llegando jugadores a los primeros equipos. Me olvidaba de Lituania, pero es que allí si que llegarán a los primeros equipos, pero fijo, eh?...
Por favor opinar, porque aunque conlleva aumentar los presupuestos en los clubs (con la que está cayendo), si creo que aparecerán jugadores, ya sean nacionales o no...
|
| #6 Carlos Gómez - 17/02/2009 | 17:09:03 - Informar acerca de comentario inapropiado |
No pretendo dar mi opinión a todas las cuestiones, pero si lanzar ideas al respecto.
Compartimos todos que los jugadores jóvenes necesitan continuidad. Ahora bien, el Circuito Sub 20 carece de esa idea con concentraciones tan alejadas entre unas y otras participaciones. La pregunta es ¿A quién beneficia realmente el propio Circuito? La vida de estos jóvenes es un mundo, primero formativo para luego entrar en el mundo profesional.
La pregunta es...que se pretende...¿Que suban los máximos jugadores posibles? ¿Fortalecer a los que seguro que subiran en deprimento de los muchos que se quedarán en el camino? Es algo para pensarselo.
Parto de la idea que la propia competición forma a los jugadores y que cuando más duro es, más pueden aprender estos jugadores. No creo que todos los equipos deban de competir contra todos, ya que hay mucha diferencia de medios entre unos y otros ¿Hasta que punto es util la sectorialización de los equipos por Comunidades si hay tanto desequilibrio entre algunos equipos y otros?
Creo que hay un gran vacio sobre lo que nos quieren vender con lo que pretenden realmente ¿Que opinais?
|
| #7 David - 19/02/2009 | 22:27:30 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Yo, más que creer que la fórmula de la competición esté agotada, más bien creo que no existe fórmula de competición.
Mirar al Circuito Sub 20 con concepción de competición formativa es, directamente, estúpido. Las concentraciones aisladas no disponen del componente formativo. De lo que no dudo es de que la competición es un buen escaparate para los jugadores, de cara a la observación por parte de directores técnicos, agentes, entrenadores y demás, ante jugadores de generaciones y proyección similar o, si más no, asimilable.
No concibo fórmula alguna en la que se les aporte a los jugadores el componente competitivo adecuado, el que sí aportan los partidos ante jugadores formados, con los que se adquieren aquellos matices que serán necesarios para el juego de élite.
Es evidente que en el hoyo entre junior y senior perecen algunos interesantes proyectos; el problema es creer que esos proyectos son más de los reales y que un Circuito Sub 20 va a salvarlos.
|
| #8 juan - 21/02/2009 | 21:31:16 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Coincido con todos que el sistema está agotado y ya en los comentarios figuran casos asombrosos, pero si se cambia por una liga de filiales, todos aquellos equipos que no estén en ACB ¿que hacen?.-Volveremos a lo de siempre, que los grandes se comen a los chicos.Creo que lo que hay que hacer es suprimirla y que los clubes que lo prefieran tengan un equipo en liga EBa o que cedan los jugadores que consideren interesantes a equipos de categoría inferior,llamese LEB o EBA, como era antes de invertarse la liga Sub20.
|
| #9 Carlos Gómez - 22/02/2009 | 09:29:57 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Es muy complicado tomar una decisión al respecto, porque como dije antes ¿Qué se quiere fomentar? ¿Mayor competividad en la liga de los jóvenes? ¿Qué salgan los mayores jugadores posibles a la ACB? ¿Qué salgan sólo 4 pero de alto nivel y fijos para la Selección?
La liga de los filiales ¿Tan malo sería que fueran ellos? Si son los que tienen los medios y recursos y las condiciones necesarias...pero claro, en las ligas de formación autonómicas se pierde competividad. Cada vez que un jugador sea medianamente interesante se marchará a un club grande
¿Puede competir un club con un presupuesto 10 veces superior que otro? Pero claro...¿necesariamente los que tienen más presupuesto tienen mejores proyectos/planificaciones? Pero ¿No es bueno fomentar el baloncesto en todas partes? ¿Intentar competir?
No todas las partes son tan negativas, ni tan positivas. Pero creo que todos los de aqui deseamos que este mundo crezca lo mayor posible.
|
| #10 pedro - 24/02/2009 | 01:19:57 - Informar acerca de comentario inapropiado |
Me alucina el circuito sub 20, sobre todo, por el flaco servicio que le está haciendo a la ACB y a quien lo parió. Pero si ya estaba todo inventado. El verdadero circuito se llamaba y se llama EBA pero claro eso también salió rana. Que los ACB no tengan un EBA como continuación de sus junior es de pena, se dedican a colocarlos aquí o allí cedidos en equipos LEB para que se vayan fogueando. Tener un EBA cuesta una pasta, un sub 20 lo hace cualquiera. Veo bien iniciativas como las de Galicia Y Baleares apostando desde la federación correpondiente para que haya proyección. Me parece ridículo el caso de clubes como Unelco que no tiene más categoría despues de junior o Telde, en el mismo caso. Gracias a la Caja de ahorros del pueblo, que pone el dinero, algunos se tiran el pedo más alto que el culo. Circuito sub 20 para que jueguen los extranjeros o los cadetes del equipo NO GRACIAS.
|
|
12 Siguiente |
|
|
| |
Mi nombre es Luis Clausín, y creé MueveteBasket.es en el verano de 2004. Desde entonces, muchas líneas de código, muchos artículos escritos y muchos correos electrónicos envíados con un único objetivo: hacer crecer la web.