|
Entrenador baloncesto |
Evolución del mini basket (y II): ¿Son acertadas las reglas actuales?
¿Es mejorable la reglamentación actual? Rafa Santos continúa su análisis acerca del presente del minibasket.
|
|
|
 |
Una jugadora bota el balón en un partido de minibasket
Foto: FEB |
Rafa Santos
08/06/2012
La semana pasada, viendo la fiesta mini de Madrid, juntan todas las finales desde benjamín a alevín de chicos y chicas en la misma instalación un mismo día, no hacía más que darle vueltas a buscar una explicación razonable para este cambio de juego tan patente y que todo el mundo puede comprobar.
Creo que es una evolución natural del juego, provocada por unas reglas, en mi opinión, poco acertadas.
¿Por qué no se presiona?
Los equipos se han visto obligados a irse atrás en defensa. El árbitro no tiene que tocar el balón después de pitar una infracción, esto provoca que al equipo defensor no le dé tiempo a buscar a su par para establecer la presión. Al final tienen la necesidad de irse atrás para ganar esos segundos necesarios para colocarse cada uno con su atacante.
Además al no existir un límite de tiempo para pasar el medio campo las presiones son aún menos eficaces generando más riesgo que beneficio.
El espíritu de esta regla era fomentar la velocidad del juego evitando el parón que supone darle el balón al árbitro pero en la realidad adaptativa ha provocado que se deje de presionar toda la pista salvo en momentos puntuales.
En la actualidad, por culpa de estar norma el juego es más lento, más en medio campo y mucho menos abierto. Se ha perdido buena parte de la alegría que daba el jugar a campo abierto, con muchos espacios y con esos 1x1 por toda la pista.
¿Solución? Creo que sería tan simple como volver a la necesidad de pasar el balón al árbitro antes de sacar o bien que éste tenga que darte permiso para sacar. El establecer nuevamente un tiempo para pasar pista no lo veo tan necesario aunque también podría ser interesante. De esta forma los equipos que quieran arriesgarse presionando lo verían útil, tendrían esos segundos para organizarse, buscar a su par y cogerle en esos bonitos y brutales 1x1 a pista abierta que tanto se veían antes.
¿Por qué se zonea en defensa?
Tras no poder presionar los equipos se encuentran defendiendo en media pista y aquí habría diferentes caminos a tomar. Uno puede ser defender en media pista pero poniendo en dificultades al rival, apretándole el bote y cubriendo las líneas de pase. Una defensa agresiva y activa que busque provocar el error del rival y no esperar que llegue por las limitaciones del mismo.
Sin embargo, los equipos muchas veces optan por defender atrás, todos los jugadores dentro del rectángulo (si han leído bien, el triple en mini no es un semicírculo si no un rectángulo aunque nadie sabe el motivo) que marca el triple. Al final tenemos a 5 defensores dentro de un rectángulo a 4 metros de la canasta provocando una clara reducción del espacio y haciendo imposible jugar un 1x1 hacia la canasta sin ser automáticamente rodeado por varios defensores.
¿Por qué los equipos optar por esto?
Porque se permite el 2x1, lo que otorga al entrenador la potestad de flotar descaradamente en defensa y si algún jugador no sigue el corte es que está haciendo un 2x1 al balón pero “de lejos”.
Antes no era posible porque un corte no seguido por el defensor podía ser rápidamente advertido como una defensa ilegal y sancionado si se repetía. Sin embargo, ahora ni siquiera se ve a los entrenadores protestar estas defensas porque saben que con el reglamento en mano son legales aunque, en mi opinión, sean antiéticas. Pudiendo ganar, ¿a quién le importan la ética?
¿Solución? Quizás prohibir los 2x1 nos llevaría nuevamente a darles a los árbitros el problema de discernir entre si es una ayuda o es un 2x1, algo complicado en un categoría que la arbitra un solo árbitro y muchas veces con poca experiencia. Además ¿por qué prohibir un 2x1 en una presión a toda la pista?
Creo que la mejor solución sería optar por marcar 3 segundos defensivos a la copia de los 3 segundos en zona en ataque. Si un defensor está dentro de la zona sin defender a nadie a menos de un metro es zona defensiva. Se aplica un castigo acorde como podría ser primero una advertencia al entrenador y segundo una sanción similar a una falta técnica sin que ésta sume para la expulsión del entrenador porque si no sería un castigo demasiado severo.
¿Qué hacer?
Soluciones seguro que hay muchas, todas muy opinables, pero creo que urge dar una solución porque ver a la mayor parte de los equipos finalistas de las diversas categorías mini de una comunidad como Madrid jugando a encerrarse atrás, a estar todos dentro del triple con una mano arriba, dejando tirar y buscando que el otro equipo pierda en lugar de ganar ellos es muy triste, o al menos lo es para mí concepto del baloncesto de formación. |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #4 FERNANDO - 13/07/2012 | 01:34:30 - Informar acerca de comentario inapropiado | No estoy de en general de acuerdo con lo que planteas.
Con respecto a la ralentizacion es al revés, el juego se acelera y si no les da tiempo a presionar también tiene culpa el equipo que ataca. Se prima el ser listo, ágil,resolutivo.
Con respecto al 2x1 , en benjamín es muchas veces 3x1,4x1 e incluso el todos a por el balón. El Alevin lo hacen con un poco mas de sentido algunos equipos.
Si se quiere presionar,se puede hacer.Otra cosa es la filosofía de los entrenadores.Justamente se esta planteando pasar la norma de no tener que tocar el balón el arbitro,a todas las categorías para que el juego sea mas rápido.
Con respecto a la defensa zonal es muy complicado solucionarlo, ya que si ves defender a juniors o seniors en ayuda parece que están defendiendo en zona y no es así.Con mayor razón en mini.Supongo que algunos entrenadores con el afán de ganar, harán cualquier tipo de manejos rayando en la ilegalidad, pero allá ellos con su conciencia.
Y contra esto esta el saber tirar bien,que es algo que prácticamente no se trabaja en categorías de base. Solo hace falta ver partidos de mini y como tiran los niñ@s para que se te caiga el alma al suelo.
Enseñemos desde muy pequeñitos a tirar perfectamente,a saber cuando tirar,a parar para el tiro y cuando aparezca una "zona" se atreverán a tirar y con acierto.
Para mi es mucho mas importante el saber como pitar en un partido de mini y el compromiso y la complicidad entre los entrenadores y el arbitro para decidir que cosas pitar en función de la categoría y el nivel de los equipos.
Y sobre todo que puedan jugar sin sobresaltos,sin tener que pagar un dineral, teniendo cubierto el tema de lesiones,ya que la MGD ha desaparecido, y pensando únicamente en jugar y divertirse,que para lo demás ya habrá tiempo.
| | #3 canario - 24/06/2012 | 13:32:09 - Informar acerca de comentario inapropiado | Pues yo no estoy nada de acuerdo. Creo que el baloncesto de minibasket que se practica ahora es mucho más bonito y vistoso que el de antes. Antes también se encerraban atrás mas aún cuando no había triple. Y había menos opciones de atacarles descolocados puesto que el balon tenía que pasar por el árbitro. He visto equipos este año presionando y lo hacian muy bien y lograban obtener ventajas. Hay que trabajar con los niños para que logren cambiar el chip de ataque a defensa rápidamente. Por cierto en canarias si hay 8 segundos para pasar el medio campo.
| | #2 madrileño - 11/06/2012 | 13:36:54 - Informar acerca de comentario inapropiado | Hola Rafa, artículo muy interesante la verdad y se agradece ver información sobre estas categorias en las páginas de Basket ya que no todo es ACB ni NBA.
Permíteme no estar del todo de acuerdo contigo en que por no tener que tocar el balón el árbitro las defensas no sean presionantes. No estoy 100% de acuerdo contigo por dos razones:
1. Una defensa presionante no tiene porque realizarse obligatoriamente en todo el campo. Se puede presionar desde 3/4 o medio campo.
2. Cuando era obligatorio que el árbitro tocara el balón, el juego se ralentizaba por existir menos situaciones de superioridad y contraataque. Es más era obligatorio que lo tocara en todos los saques exceptuando después de canasta. Y después de canasta se presionaba. No creo que influya tanto, yo si estoy a favor de esta regla.
Saludos
| | #1 Luisfonsi - 08/06/2012 | 13:30:52 - Informar acerca de comentario inapropiado | "dejando tirar y buscando que el otro equipo pierda en lugar de ganar ellos es muy triste, o al menos lo es para mí concepto del baloncesto de formación."
El señor Santos sigue dando en el clavo. Yo, me ratifico en mi comentario anterior sobre este asunto: es el basketcatenaccio.
|
|
|
|
|
|
