| Estadísticas baloncesto |
Francisco Navarro: "La utopía del estimador perfecto"
Francisco Navarro es Director de PlataformaSedena.com.
|
|
| Torneo 4x4 Teletubies Park
Córdoba, 04/09/2010
3x3 Pravia (Asturias)
Pravia, 04/09/2010
Campus de Iniciación Peixegalego
Marín, 06/09/2010
3x3 Street Basket en Alcoy
Alcoy, 12/09/2010
Torneo Presentacion CB Leganes
Leganes, 17/09/2010
|
 |
|
La Plataforma SEDENA trabaja por el baloncesto |
Francisco Navarro / 09/07/2006
Desde hace unos años se viene viviendo en España un fenómeno del que se hablará dentro de una década o dos: la aparición de una serie de medios de comunicación que pretenden llenar el vacío que sienten los aficionados al baloncesto en la cobertura que la prensa, radio y televisión dan a su deporte. Estos medios difieren entre sí en enfoque, aspiraciones y otros factores (contribuyendo así al enriquecimiento de la oferta) pero tienen algo en común: utilizan Internet como plataforma para suplir así el problema que se deriva de la falta de medios económicos. Esta web, "Muevete Basket", es una excelente muestra de este fenómeno del que hablamos.
Son pues medios que nacen asociados a la más innovadora tecnología y no es de extrañar por ello que muestren especial interés por aspectos que sólo se tocan tangencialmente en los medios "clásicos". El interés por las estadísticas es uno de estos aspectos. Así, "Muevete Basket", "plataformasedena" o "solobasket" (por citar tres ejemplos) han ofrecido a lo largo de la temporada 2005-06 estudios estadísticos totalmente pioneros en España.
Sin duda la próxima temporada veremos mejoras en los estudios realizados y, posiblemente, nuevos enfoques que ayuden a valorar los "intangibles" de nuestro deporte. Se busca el "estimador perfecto", el santo grial en forma de un número que sea capaz de dar una indicación precisa de la valía del jugador.
Básicamente, hasta ahora se ha trabajado con variantes más o menos afortunadas de dos patrones:
(Tipo 1) Estimadores tipo "valoración acb", que consisten en combinaciones lineales de los elementos que se registran habitualmente en el juego (puntos, rebotes, asistencias, balones perdidos, faltas cometidas...). Las diferencias entre los distintos estimadores de este tipo radican en el "escalar" que ponemos a cada elemento. Así por ejemplo, algunas veces el creador del estimador entiende que un rebote de ataque es más importante que uno en defensa y que un triple es más que los meros tres puntos.
Así, en lugar de sumar "puntos + rebotes defensivos + rebotes ofensivos +..." opta por "(canastas de 2)*2 + tiros libres + (canastas de 3) * 3.5 + rebotes defensivos + 1.5 * rebotes ofensivos +...," dando así valor extra a los triplistas y a los buenos reboteadores de ataque.
(Tipo 2) Estimadores tipo "MásMenos" donde los puntos, rebotes, etc individuales no tienen valor alguno y la valoración de un jugador se mide por el marcador que obtiene su equipo cuando él está en pista y el que obtiene cuando se sienta. Así, si su jugador está 15 minutos en pista y en ese tiempo su equipo gana por 30-25 entonces la valoración en pista del jugador es 5 o, dividiendo entre los minutos para poder comparar, 5/15 = 0.33. Si en los 25 minutos restantes el marcador es 50-53 entonces la valoración en el banquillo es (-3)/25= -0.12. Restando: 0.33 - (-0.12) = 0.45 sería la valoración del jugador.
Hasta el momento no se ha llevado a cabo en España un estudio público basado en otro tipo de estimadores aunque se sabe que algunos equipos de la ACB han contratado servicios profesionales de empresas de estadística para realizar internamente estos estudios así que igual estos equipos sí han ido más allá. Precisamente el actual campeón de la ACB, Unicaja de Málaga, es uno de los que se comenta que utiliza estos servicios con más asiduidad y profundidad.
Tanto los estimadores de tipo 1 como de tipo 2 tienen ventajas e inconvenientes. No tiene sentido entrar en la discusión de cual es más significativo sino todo lo contrario: considerarlos como los ladrillos sobre los que trabajar para construir estimadores más complejos que reflejen más fielmente el rendimiento de los jugadores. En esta tarea están sin duda bastantes personas este verano, ultimando los detalles para la temporada que viene.
Estos son algunas de las características del estimador perfecto:
- Tiene que ser coherente con el resultado. A veces, algunos estimadores de tipo 1 llegan incluso a dar una puntuación global más alta al equipo que pierde y esto genera desconfianza en el estimador.
- Tiene que permitir comparar jugadores de distintos equipos y con distinto número de minutos. En esta parte son los estimadores de tipo 2 los que dejan que desear ya que dicen mucho de la dinámica interna de cada equipo e incluso entre jugadores que difieren mucho en el número de minutos jugados pero no es fácil extrapolar a otros equipos.
- Tiene que conceder valor extra a las victorias. Resulta habitual oir poner en duda a jugadores de gran valoración que juegan en equipos de la parte baja de la tabla, entendiéndose que el equipo gira en torno a ellos y no podrían mantener esa valoración en equipos más grandes. Un buen estimador tendría que profundizar en esto y ser "sensible al nivel del equipo".
- Tiene que tener en cuenta la regularidad, es decir, valorar más a quien siempre mete entre 13 y 17 puntos que a quien siempre mete entre 10 y 20 puntos, aunque la media es de 15 en ambos casos. Simplemente, en el primer caso hablamos de un jugador en el que siempre confiaremos y en el segundo caso de un jugador que no sabremos si tendrá o no su dia.
- Tiene que ser inmune al efecto de los minutos basura. En la valoración final no debería influir igual la aportación en un último cuarto igualado que cuando el tercer cuarto acaba 60-40 y en el último las diferencias no bajan de 15.
- Puestos a rizar el rizo, tendría que tener en cuenta el salario del jugador para valorarle definitivamente.
Si alguien tiene la fórmula de un estimador así... que envíe un correo electrónico, por favor. Eso sí, como dificultad añadida, los ingredientes de la fórmula tienen que ser obtenibles. Sería bonito dar puntos extras cuando el jugador se fabrica su propio tiro, cuando anota al final de la posesión, cuando corta la racha anotadora de un rival con un esfuerzo en defensa... pero esos datos no se recopilan.
Ese sería quizás el siguiente paso. El portal estadounidense "82games.com", web de referencia para los amantes de las estadísticas NBA, pide voluntarios para visualizar vídeos y computar lo que la propia NBA no computa. ¿Llegaremos a eso en España? |
 |
|
|
| |
Comentarios
|
Todavía no hay comentarios. |
|
|
|
|
|
