|
Cantera |
Las abultadas diferencias entre equipos ACB y no ACB
Un debate sobre cantera que comenzó en Twitter, David Barrio lo traslada a MueveteBasket.es.
|
|
|
 |
Bandeja de Jaime Fernández
Foto: Club Estudiantes |
David Barrio
23/02/2011
Tras varios debates vía Twitter sobre la cada vez mayor diferencia en los resultados de los partidos de cantera y las posibles causas de estos marcadores, me gustaría hacer una reflexión un poco más amplia que los 140 caracteres que nos permite la red social más de moda actualmente.
Siempre ha habido palizas y grandes diferencias entre unos y otros equipos en categorías inferiores, pero también es cierto que cada vez aparecen menos equipos con capacidad suficiente para competir contra los grandes, siendo este término normalmente sinónimo de cantera ACB-LEB.
La excusa fácil, la que ponemos la mayoría de los que entrenamos fuera de estas canteras de élite, es el expolio por parte de estos clubes de nuestros mejores jugadores, temporada tras temporada, sin querer ver más allá ni hacer una reflexión sobre el trabajo que venimos realizando.
Es cierto que los clubes referentes de cada ciudad buscan mejorar su nivel y contar con los mejores jugadores de su provincia, Comunidad Autónoma, país, o incluso últimamente, de fuera de las fronteras españolas.
Su trabajo es claro, formar jugadores para el primer equipo. Y para ello necesitan 2 prototipos: jugadores que tengan aptitudes y actitudes para llegar, y como bien explica Arturo Montequi, jugadores que ayuden a los primeros a llegar a éste objetivo.
Este último punto es fácil de entender. Si yo tengo un base de alto nivel con futuro ACB, necesito que se acostumbre a jugar con gente grande, y por ello necesito pívots que me ayuden a hacer entender al primero el juego con los postes, el pick and roll, u otros conceptos que debe tener muy claros para poder desenvolverse en el baloncesto de élite. En este ejemplo debo tener estos pívots incluso aunque sepa que su futuro deportivo a medio plazo no será tan brillante como el del jugador por el que estoy apostando.
Por ello es comprensible que busquen tener, por un lado a los mejores jugadores, y por otro a los que ellos consideren que son necesarios para formar el grupo de trabajo más eficiente para conseguir llegar a sus resultados, tanto competitivos (no olvidemos que ganar también es una de las misiones de estas canteras, denominadas en muchas ocasiones como de rendimiento), como de salida de jugadores hacia el primer equipo.
Otra cosa es que no estemos de acuerdo en cómo realizan estas incorporaciones y cómo debilitan en muchas ocasiones a los equipos rivales, sin ayudarles ni conseguir la involucración de los clubes/colegios modestos con el equipo de élite de su provincia. De este tema ya hablé en un artículo hace 4 años, siendo la situación actual muy parecida, por lo que, con pequeños matices, creo que la opinión de entonces sigue teniendo vigencia actualmente.
Pero una vez aclarado que es lógico que las canteras ACB nos quiten jugadores, como siempre han hecho, debemos hacer un poco de autocrítica y ver por qué el nivel del resto de equipos cada vez está más alejado del de los conjuntos que habitualmente lideran las competiciones.
Partiendo del supuesto de que un Club de élite tenga aproximadamente 2 equipos potentes por categoría (incluso aunque tenga más, estos últimos no suelen centrar los esfuerzos del Club en reforzarlos), y asumiendo que los fichajes se realizan progresivamente, incluyendo además jugadores de fuera de la ciudad, vemos altamente difícil que en una temporada nos puedan desmantelar un equipo. Incluso aunque se decidiese hacer una hipotética selección de la ciudad, ¿cuántos jugadores pueden quitarnos una temporada, 2 o 3 como máximo?
¿Y el resto? ¿Tanta dependencia tendríamos de nuestros mejores jugadores? Está claro que competitivamente siempre dependemos de nuestras mejores piezas, pero olvidamos que el salto de calidad nos lo da siempre la 2ª unidad, desde Benjamines hasta la última Copa ACB. ¿Estamos trabajando bien con estos otros jugadores que no son nuestros "ojitos derechos"?
Creo que el trabajo que realizamos en cantera es claramente mejorable en el día a día. Uno de los motivos, como bien apunta Álvaro de Pablo en la última entrada de su blog, es el olvido que sufre el Minibasket por parte de los entrenadores más experimentados o que más pueden aportar al jugador en una etapa tan básica para la mejora del mismo. Nunca he concebido que los buenos entrenadores siempre estén en las categorías Junior-Senior y se dejen los años más importantes en la educación deportiva de un niño en manos de alguien que, en muchos casos, o no tiene los conocimientos necesarios, o sólo se mueve por un fin económico, siendo mínima su ilusión y motivación.
Otro ejemplo que nos ilustre en este déficit de resultados que sufrimos lo podemos encontrar fijándonos en los colegios de las ciudades, en la época previa a la de movimientos de los jugadores y las apariciones de los clubes. Vemos como, temporada tras temporada, son los mismos centros los que se llevan las primeras posiciones de las distintas ligas, sin ser siempre los que más niños tienen (lo que elimina la teoría de mayor cantidad de materia prima como elemento esencial). Si habitualmente triunfan los mismos, está claro que su línea de trabajo es buena. Ahí está la clave, en el trabajo, en el día a día, en la forma de enseñar y de aprender.
Debemos mejorar nuestro propio trabajo, formándonos e intentando crecer día a día, consiguiendo que nuestros jugadores y equipos evolucionen, poniendo la mayor de las ilusiones en el intento, para que las distancias entre las canteras de élite y las de nuestros colegios/clubes no se distancien cada vez más, recuperando con nuestro trabajo e implicación aquellas competiciones en las que cualquiera se podía ganar entre sí. Quizás nuestra élite sea cada vez mejor, pero el nivel medio de las generaciones sufre una involución preocupante, y ahí es donde tenemos que trabajar todos. Debemos luchar por que haya el mayor número de niños y jóvenes que disfruten practicando y entendiendo el baloncesto, como en su momento nos pasó a nosotros cuando nos enamoramos de este deporte, siempre ayudados por nuestro mentor. |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #26 bilbao basket - 19/04/2011 | 02:58:27 - Informar acerca de comentario inapropiado | Lo primero, como tu dices el Baskonia tiene un equipazo, 4 jugadores con proyección ACB fijo, pero es que además juegan cada vez mas en equipo, con mucha disciplina y orden y lo que es mas destacable sin egoismos. Saben que son superiores físicamente y que tarde o temprano su rival lo va a notar. Si un dia alguien no esta bien, sale otro y siempre hay alguno que da la cara. Por aquí la gente opina que si siguen en esta linea, pueden hacer un gran papel en el campeonato de España, aunque contra Unamuno sobre todo se vieron algunos puntos debiles que tendran que ir atando y es que la defensa de los exteriores fue un suplicio para los Gacic, Martinez y cia.
En la primera semifinal Baskonia 95- Unamuno 70. Unamuno aguanto en el partido hasta el final del 3º cuarto, con una defensa muy activa que consiguió robar hasta 8 balones al Baskonia en el 1º cuarto y provoco que este acabase 22-19. Además el Baskonia sufria y mucho con las penetraciones y los triples de la pareja exterior de Unamuno, Gregorio y Tellitu. Claro que mas sufria Unamuno con un acertado Diop, que esta vez aparte de rebotes y tapones, anotaba con fluidez y buen porcentaje, un 6/6 en TL. Asimismo en el 2º cuarto las rapidas transiciones que Martinez concluía, provoco un primer despegue en el marcador, hasta los 16 puntos, que Unamuno recorto, con la pareja anteriormente citada a tope, hasta los 12 del descanso. Ademas Bordignon jugando prácticamente de 3, anotaba fácil como un exterior, con un par de triples y penetraciones. Destacar el acierto en el tiro de 3 que tuvo el Baskonia.
Todo esto y que el esfuerzo físico empezó a hacer mella en Unamuno, provocando que los robos fuesen cada vez menos, llevo al Baskonia a irse al final del 3º cuarto en el marcador. Lo cierto es que Unamuno no acabo de acercarse, 61-47 a los 5 minutos del 3º cuarto, y eso claro acabo minando su moral y dejando el marcador al final del cuarto en 79-57.De ahi al final, Baskonia reservo para la final a los iniciales y han ido rotando todos sus jugadores al igual que Unamuno.
Antes de esta semifinal, un partido intensisimo, Easo 81- Iraurgi 80, que como en mas de un sitio se esta recogiendo decidieron los árbitros en favor del easo. En la jugada decisiva del partido, no quisieron pitar ninguna de las 3 faltas que Hevia hizo en la presión y claro al final roba el balon, para acto seguido recibir una falta y anotar los 2 tiros libres de la victoria de Easo. Para mas inri, los árbitros se fueron corriendo al vestuario sin dar la mano a nadie. Hasta el ultimo minuto solo un equipo en pista, el Iraurgi, que con defensas zonales e individuales alternativas volvió loco al Easo incapaz de atacar con solidez y que a medida que avanzaba el partido se puso mas nervioso.
Destacar que el Iraurgi jugo sin Zubizarreta y en su ausencia Oroz se hecho al equipo encima, con Amenabar de solido acompañante. Easo como he dicho con un atasco monumental frente a la zona, no les entraban los triples, tuvo que recurrir a Hevia y urtxu y con un gran acierto en los minutos finales y el arbitro ganar el partido.
Como decía un forero, fueron las semifinales de los 7es, Oroz en Iraurgi y Tellitu en Unamuno. Sin olvidar al gran Diop, la serenidad de Hevia para ganar el partido, con Urtxu de escudero, el martillo martinez o Gregorio, y el gran trabajo de Amenabar.
Y claro, ahora todos recordamos el premonitorio análisis del forero Der konig81 en el foro de la ACB, cuando cito a Oroz, Gregorio, Tellitu y Gacic como ausencias raras de la seleccion vasca cadete, jugadores que este fin de semana, en la hora de la verdad como gusta decir por aquí han demostrado con creces aquel comentario. Otro de los citados ayala, ha estado lesionado.
La final, Baskonia 108-Easo 80, no hubo final. Casi desde el principio no hubo partido y aunque Martinez se cargo pronto de faltas, gacic se hecho al equipo encima y el resto a velocidadde crucero, con la superioridad física que comentaba. Al descanso ya ganaba el Baskonia 59-32 y acabo el tercer cuarto con 90-54, en el ultimo cuarto, el Baskonia aprovecho para dar descanso a los menos habituales y el Easo para recortar.
Bueno os doy otro enlace para quien quiera ver un resumen de la semifinal Baskonia-Unamuno. http://www.youtube.com/watch?v=EHIsZUdjF_g
O entrar en You tube y poner “Baskonia-Unamuno, Final Four liga vasca cadete, baloncesto formación”
| | #25 FERNANDO - 17/04/2011 | 23:36:34 - Informar acerca de comentario inapropiado | Nos podrías decir los resultados que ha habido, Bilbao Basket? Y porque dices que esta clasificado el Baskonia?
Por cierto, el Baskonia tiene un señor equipo por lo visto en el vídeo.Gracias
| | #24 bilbao basket - 15/04/2011 | 22:42:37 - Informar acerca de comentario inapropiado | Final Four liga vasca cadete masculina este fin de semana en Donosti, polideportivo altza, en la que Baskonia, Easo, Unamuno e Iraurgi pelearan por el titulo y un puesto en el Campeonato de España, el otro ya la ha conseguido el Baskonia. En el enlace (poner en You tube "final four liga vasca cadete")que adjunto podeis ver a los jugadores de Baskonia, Easo e Iraurgi en sus enfrentamientos contra Unamuno; http://www.youtube.com/watch?v=tpnwsPgVN1o
Anticipo que va a estar muy igualda y podremos disfrutar de muchos jugadores de altisimo nivel, la seleccion quedo 3ª en Cordoba y eso que en su composicion, como se comento en mas de un foro, hubo cierta polemica por las ausencias. Asi la ausencia de Oroz (7 Granate) por Iraurgi, Gacic (14 Azul Oscuro) y Ayala (9 AO) de Baskonia y Tellitu (7 Azul Claro) y Gregorio (15 AC) de Unamuno fueron comentadas. Aun asi podremos disfrutar de los que acudieron Bordignon (16 AO), Carlos Martinez (AO), Zubizarreta (9G), Romano, Guerrero (12 AC), Hevia (5 Blanco), Alonso (11 B), Sarasola (16 B), Da silva (10 B), urtxulutegi, sin olvidar a Diop (18 AO), Amenabar (11 G) y Sarasola (15 B).
Los horarios; en categoria cadete; Easo-Iraurgi a las 16:00
y Baskonia-Unamuno a las 18:00, el sabado 16 y la final el domingo 17, 10:15.
| | #23 FERNANDO - 04/03/2011 | 10:18:17 - Informar acerca de comentario inapropiado | Pues realmente no hay veto. A veces puede que haya cierta reticencia,sobre todo cuando en el equipo ACB hay muchos jugadores tocados,concentracion de partidos y temas extraordinarios como torneos. Pero juegan jugadores del Madrid,del Estudiantes,del Canoe,de todos los colegios que tienen equipos punteros San Agustin,Liceo Frances,Estudio. Realmente es una competicion curiosa y excitante para los chicos y las chicas, ya que todo el colegio se vuelca y ellos estan orgullosos de representarlo.
Ahora se acercan las semifinales y la final, es decir a mediados de marzo se acaba la competicion y los chicos se centran unicamente en sus equipos federados.
Pero iniciativas como el salon de la fama del baloncesto colegial, el premio al mejor deportista con mejores notas,la relacion entre los directores de colegios que antes no se trataban y han conseguido una estructura deportiva comun,lo que facilita otro tipo de relaciones, son importantes para el "revolucion mental" a la que hacias mencion. Tambien es verdad que para extrapolar este sistema a colegios de otras comunidades tendria fundamentalmente un problema: la distancia, ya que en Madrid la distancia mas larga pueden ser de una punta a otra 100 km,mientras que en Andalucia o Castilla Leon seria diez veces mas.Pero todo es darle al coco y pensar en la manera mas racional de hacerlo. Aqui en Madrid,los colegios que se desplazan ponen autobuses para los equipos y la claque. Y lo que es mejor, el nivel de incidencias es minimo,sino nulo, ya que es una orden directa de los directores: deporte y competicion con educacion.El que saca los pies del tiesto una vez no los vuelve a sacar en esta competicion. El respeto a los arbitros es maximo, piten como piten, ya que son federados pero se les situa al mismo nivel que un profesor.
Si ves las cronicas de los partidos son todas en positivo, a los arbitros por definicion se le ponen tres estrellas, y se intenta que los que pierden tengan todo el respeto y apoyo de todos.
A mi me parece un logro espectacular que esto pueda salir adelante.
| | #22 SIR CHARLES - 04/03/2011 | 09:41:54 - Informar acerca de comentario inapropiado | Hola a todos. Bien Fernando, me quito el sombrero ante la iniciativa de CAMPEONATO ESCOLAR puro y duro que tenéis en Madrid. Es ejemplar. Pero aclaramé una duda por favor, ¿participan o no jugadores federados de los equipos punteros? ¿Están vetados?
| | #21 FERNANDO - 03/03/2011 | 18:25:26 - Informar acerca de comentario inapropiado | Créeme Sir Charles, y se de lo que hablo, que aquí en Madrid,salvo el SEK que es donde están los jugadores del Real Madrid, el Ramiro que es donde están algunos/as jugadoras del Estudiantes, el resto de los jugadores van a los colegios que les mandan sus padres. De los colegios inscritos en la Copa Colegial no hay ni uno donde los equipos ACB hayan becado jugadores. Es deporte escolar en estado puro aunque cueste creerlo.Que tienen menos nivel que los federados si , pero también suelen tener un nivel mas parejo ya que no hay una gran concentración de los jugadores de los equipos de cantera ACB.
Si quieres alguna aclaración mas no dudes en preguntarlo.Un saludo.
| | #20 SIR CHARLES - 03/03/2011 | 16:42:15 - Informar acerca de comentario inapropiado | Hola a todos. Desconocía la competición colegial de Madrid de la que hablas Fernando, y si que conocía las Series Colegiales. Describes a la primera como una competición que tiene unas bases solidas, tanto económicas como humanas, y si realmente apuestas por el modelo se debe creer en el mismo sin dudarlo como tú haces. La segunda me parece un quiero y no puedo, por la sencilla razón que alguno de los colegios participantes aportan jugadores federados sólo porque su club les consiguió plaza escolar en el centro. Así se crean equipos donde aparecen jugadores punteros en las competiciones domésticas, como los casos que hay aquí en Catalunya, y sencillamente arrasan ante equipos formados exclusivamente por chicos que pertenecen al centro, sin más. De hecho para formarme una opinión voy a visitar ahora mismo la web. Gracias Fernando.
| | #19 tasaro - 03/03/2011 | 16:01:43 - Informar acerca de comentario inapropiado | Fernando, ahora que has explicado más profusamente, algunas de las ideas que expusiste en el otro post, yo por lo menos estoy bastante de acuerdo con lo que planteas y creo que es un camino a seguir. El problema como planteas, es que haya la suficiente amplitud de miras para llevarlo a cabo, pero deseable para revitalizar y mejorar baloncesto de base, eso seguro.
| | #18 FERNANDO - 03/03/2011 | 11:00:44 - Informar acerca de comentario inapropiado | Gracias por tu contestación, ya que así puedo intentar explicarte algo mejor lo que tu consideras inviable y a mí me parece totalmente viable, solo se necesita ganas y consenso para llevarlo a cabo.
Cuando hablo de el curso del primer nivel hacerlo conjunto, ya sabemos que luego cada uno ira por su camino, pero si son capaces de conocerse, de aplicar el reglamento tanto como árbitros y entrenadores indistintamente, y si se respetan desde que empiezan a conocer este juego, luego esta relación se trasladara a la competición, podrán hablar antes de los partidos de mini sobre que habría que hacer especial hincapié para que los niñ@as aprendan, podrán cambiar impresiones e incluso discrepar dentro del respeto. Eso si es cambiar la filosofía y la manera de entender esto y desde abajo no es tan difícil.
Con respecto al segundo punto, y te hablo no solo de Madrid, tengo muchos amigos ex árbitros ACB,LEB, gente que ha sido maltratada por la federación y otros que tuvieron que dejarlo por motivos profesionales, que estarían encantados de hacer esto. Aunque hubiera uno solo merecería la pena probarlo. Lo del “cuerpo de reservistas” tiene su lógica, pero los reservistas están obligados a serlo, aquí no se obligaría a nadie y seria en principio por ganas e ilusión.
Como parece que en el tercero estamos más o menos de acuerdo, paso al cuarto que creo que aquí sí que lo veo de otra manera, a pesar que te doy la razón sobre la “revolución mental”.
Desde mi punto de vista el baloncesto escolar debería estar dirigido y organizado desde la federación, pero esto significaría un descenso de los ingresos por parte de los clubes.
Hace unos años se crearon las series colegiales, que después de un tiempo, y al hacerse cargo de ellas la ACB, se produjo una escisión de varios colegios, organizándose lo que llaman la Copa Colegial en Madrid.
Es una competición que se juega en dos meses, inmediatamente después de las clases, donde los colegios están involucrados y tiene una organización que merecería ser conocida. Si quieres conocer más puedes entrar en una página web (Asociación Baloncesto Colegial) y veras que después de 5 años hay ya 50 colegios.
Pero lo más novedoso es su organización. Solo juegan alumnos del colegio, pueden hacer hasta 20 fichas, los partidos son una fiesta del baloncesto. Para que te hagas una idea, mientras un partido de EBA pueden ir 50 personas, en cualquiera de estos van más de 300 y se han llegado a reunir hasta más de 1.500 personas.
Hay un all star donde juegan dos tiempos chicos y otros dos chicas, y los resultados se acumulan, está patrocinado por Mc Donalds, tiene incluso un salón de la fama,etc.
Lo que te quiero hacer ver es que la revolución mental que hablas, está empezando y no depende de temas económicos, que con patrocinadores se soluciona, sino con el deseo de los colegios de desarrollar el deporte colegial. Y esto no tiene por qué estar en contra del baloncesto federado y de competición, sino integrado con él, y del cual se pueda nutrir.
En resumen, para mí lo inviable se acaba con la decisión y ganas de hacerlo.
| | #17 SIR CHARLES - 02/03/2011 | 17:33:19 - Informar acerca de comentario inapropiado | Hola Fernando, te contesto. Para empezar:
- Tu primer punto no es tan descabellado, el curso de monitor y árbitro al mismo tiempo puede ser pedagógico, pero al final te dedicas a una o a la otra (porque a mí me sucedió) y velas por tus intereses. Además es bastante obvio que para ser monitor has de conocer las reglas del juego, como las conoce (en teoría) un árbitro.
- Tu segundo punto, es uno de los que considero inviable por la sencilla razón que cuando dejas el mundillo no quieres saber nada de nada y sólo lo disfrutas como aficionado; y sin querer hacer burla no me imagino un cuerpo de reservistas como en el ejército, y menos defendiendo a viva voz a un árbitro ante los familiares enervados de cualquier equipo en cualquier campo. La falta de educación es más habitual de lo que me gustaría.
- Tercer punto. En categorías de mini es bueno favorecer que todos participen, sin tener en cuenta el nivel individual de cada uno. La propuesta es buena. E insistir en la técnica desde pequeños es lo que garantizará la calidad individual por encima del físico, es vital. Ningún problema en este punto.
- El deporte escolar en este país, salvo excepciones, estará en desventaja ante los clubes grandes. Esto no es USA, donde el deporte escolar e universitario es el que manda. Hace falta una cierta "revolución mental" en ese aspecto, además de una inversión económica a la que seguramente no todos los centros escolares pueden llegar. Por tanto discrepo porque lo considero uno de los puntos más difíciles de conseguir.
- Me remito a mi respuesta al anterior punto. No todos lo colegios pueden tener un profesor/monitor a tiempo completo dedicado en cuerpo y alma a un equipo escolar de baloncesto, y no todos los centros disponen de la inversión económico para tener un equipo de imagen, o un campo en condiciones, vestuarios, equipación...
No me extendí más en mi anterior respuesta porque en ocasiones se necesita tiempo, como el que me dedicó desinteresadamente bilbao basket, para contestar mi pregunta. Espero haberte aclarado mis puntos de vista.
|
|
12 3 Siguiente |
|
|
|
|
|
