|
One to one |
One to one: Adaptación a las nuevas normas, ¿progreso o muerte de los pequeños?
¿Puede dañar las adaptación de los nuevas dimensiones del campo a los clubs pequeños? ¿Es bueno alejar el triple para los cadetes e infantiles?
|
|
|
 |
La línea de triple se va a retrasar medio metro
Foto: fabhuelva.org |
MueveteBasket.es
14/10/2010
David Barrio: Progreso.
Voy a empezar rompiendo una lanza a favor de la postura contraria, ya que creo que la adaptación va a ser excesivamente costosa para Colegios y Clubes de cantera. Para algunos, dicho cambio hacia las nuevas dimensiones de los terrenos de juego es, en ocasiones, simplemente imposible por las medidas de sus instalaciones.
Pero olvidándonos de la problemática en las instalaciones, y del manido argumento de que para ciertas categorías (sobre todo hasta Infantil Masculino y Cadete Femenino), la línea de 3 puntos pasará a estar demasiado lejos, creo que las nuevas reglas van a ser positivas para la evolución del baloncesto, tanto de cantera como de equipos de categorías menores.
Las nuevas normas y la mayor generación de espacios, tan necesitada en categorías profesionales (donde incluso habría que plantear ampliar más el campo), son una evolución más en nuestro baloncesto. Toda evolución es un paso adelante, y no debemos negarnos a ella simplemente porque nuestra categoría no sea profesional.
En categorías inferiores también será beneficioso el aprovechamiento de espacios provocado por las nuevas medidas, fomentando el 1c1 y la resolución de ventajas con técnica y táctica individual. En las categorías cuyos jugadores no sean capaces de tirar de 6´75 con precisión, no debemos obsesionarnos con la distancia de la línea, porque hoy en día ya vemos muchos jugadores lanzando auténticos atentados contra el baloncesto desde 6´25 sólo porque valen un punto más. Adaptar el juego a las capacidades de nuestros jugadores es un mandamiento que no debe variar porque se pinte una línea medio metro más o menos alejada del aro.
El baloncesto es un deporte en continua evolución, y debemos seguir este avance desde la base, sin cerrarnos a él, sino todo lo contrario, aprovechándolo para crear mejores jugadores, adaptados a los nuevos tiempos.
Si el baloncesto fuera el mismo deporte con las mismas reglas desde hace un siglo, estaríamos hablando de fútbol...
Triple-post: Muerte de los pequeños.
Con el inicio del nuevo curso baloncestístico nos hemos encontrado con la llegada de la nueva distancia de triple, aunque el año pasado ya empezó a aplicarse en la Liga LEB (nuestra FEB siempre tan vanguardista) y ya vemos en muchas pistas un sinfín de líneas que a mi parecer crear un terrible desbarajuste no solo visual sino poco productivo.
Personalmente y con el riesgo de que se me achaque que soy demasiado purista y poco innovador, estoy en total en desacuerdo con la entrada de esta norma (ya en su momento me toco defender aquí también, una situación muy similar).
Basándome en la idea de entrenador de formación y acostumbrado a entrenar en pistas de colegio, jugar en canchas limitadas de espacio, dónde ya la línea de 6,25 esta a veces casi fuera de la pista, creer desde los altos estamentos de la FIBA, que esta medida alcanzara a todos los colegios, pistas, pabellones de los cinco continentes es algo totalmente iluso.
Después estaría el apartado técnico, que ya ha sido de amplio debate...
Mi propuesta seria, que en categorías inferiores y fundamentados en un apartado técnico la línea fuese de 6,05 ,ya puestos, y que las pistas fueran un lio de líneas continuas (fina ironía). |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #3 Anónimo - 19/11/2010 | 19:33:42 - Informar acerca de comentario inapropiado | GRACIAS FERNANDO POR DECIR TANTAS VERDADES COMO DICE EL REFRAN SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO
| | #2 FERNANDO - 14/10/2010 | 12:43:29 - Informar acerca de comentario inapropiado | Los que dirigen el baloncesto a nivel mundial,europeo y nacional creo que a veces pierden el sentido o realmente no se acuerdan lo que es el baloncesto de base,el jugar por jugar y con la unica procupacion de pasarselo bien.
Lo de la linea de 6,75 esta fenomenal, y la de 8 metros para 4 puntos tambien,y lo de un mate sin pisar la zona que valiera 3 puntos,con 5 arbitros y 25 anotadores y pabellones de 25.000 espectadores y que con cada entrada te regalaran un viaje a Honolulu.
Perfecto,para eso esta el baloncesto profesional.
Ahora bajemos a la tierra, con los mortales, los niños,con sus ilusiones y esperanzas,los entrenadores de colegios y clubes de base,que estudian o trabajan,con los clubes que se las tienen que ingeniar para pagar los costes de las competiciones donde cada vez se exige mas y se da menos.
¿Hay alguna persona de los altos mandos que piense en esto? Yo digo que no,esto solo interesa para dar numeros de licencias,para cobrar subvenciones por ese numero y cuando hay alguien que destaque,entonces si lo incorporo a mi estructura,llamese selecciones,administracion o X.
Pero eso si , se va a exigir que en el 2012 todo el mundo actualice los aparatos de 24 segundos,que seguro que los actuales no valdran, y alguien se lucrara por ello. Y en muchos campos no se podra pintar la linea de 3 a la distancia reglamentaria porque se acabara el campo y te empezaran a caer sanciones,para seguir ahogando a los clubes, para hacer que los niños desde preinfantiles intenten meter de 3,sin la tecnica adecuada ya que para llegar tiraran con las dos manos,que se acentuara todavia mas con las niñas.
Es decir,en vez de obligar a los clubes de base a sufrir esto, mejor seria que articulasen subvenciones o creditos blandos para que los clubes adecuasen sus campos en materia de seguridad para los niños, para renovar canastas,para reponer balones,si se dieran cursos de anotadores gratis a los padres o voluntarios que tienen que hacer esto en los partidos de pequeños,si se organizaran torneos de minis con otros paises donde se conocieran otras lenguas,culturas y se hicieran amistades,en resumen,si se pensara mas en los que realmente necesitan mas ayuda y aprendizaje, seia realmente gratificante.Pero hay una`palabra que define esto: utopia.
| | #1 rsantosgarcia - 14/10/2010 | 09:11:45 - Informar acerca de comentario inapropiado | Habría que ir al modelo estadounidense donde se diferencia claramente lo que se considera baloncesto amateur del profesional. Unos tienen la línea a 6 metros y los otros a 7.25.
Al final ir al 6.75 se queda en nada:
- En amateur favorece todavía más las defensas de todos cerraditos agarraditos de la mano y esperar a que el equipo rival pierda. Uno de los grandes males de las categorías de formación con entrenadores resultadistas.
- En profesionales, como estamos viendo en las primeras jornadas no se está notando. Los porcentajes son similares y el nº de triples intentados por partido apenas a disminuido.
Al final el cambio de está quedando sin efecto real. Ni soluciona el cerrojazo de las categorías de formación ni está influyendo realmente en la forma de jugar en profesionales.
|
|
|
|
|
|
