|
Cantera |
One to one: ¿Es bueno reestructurar los Campeonatos de España?
Parece ser que se van a eliminar los intersectores disputándose directamente las fases finales.
|
|
|
 |
Josep Pérez (FC Barcelona)
Foto: Kepa Aginako |
MueveteBasket.es
12/08/2010
La FEB parece que va a eliminar los Intersectores y que vayan al Campeonato directamente los campeones autonómicos y los 2º de las Comunidades Autónomas con mayor número de licencias, imposibilitando por ejemplo que vaya el 3º de Cataluña, Madrid o Andalucía, pero dando plaza directa al campeón extremeño, murciano o incluso ceutí.
¿Sería una buena idea que esta propuesta se llevará a cabo?
Luis Clausín: Si.
Nos hemos quejado amargamente durante este verano de que jugar en categorías FEB es demasiado caro, que la FEB no busca vías para abaratar sus competiciones.... pues aquí tenemos la primera decisión buscando el ahorro.
Y es que no nos engañemos. Los equipos modestos (realmente casi todos los que no son ACB) que trabajan bien su cantera, ven afectado gravemente su presupuesto cuando varios de sus equipos se clasifican para sus respectivos intersectores. Y encima, si alguno de esos equipos se clasifica para el Campeonato de España, ¡los gastos siguen creciendo!
Me consta que este año algún equipo ha acudido a los intersectores comunicando previamente a la FEB que en caso de clasificarse para los Campeonatos de España renunciarían a asistir. ¿Entonces porque asistir al sector? se preguntaron algunos. Muy sencillo, haber quien es el guapo que le dice a un grupo de infantiles que se quedan sin viaje fin de temporada...
Si nos olvidamos del aspecto económico (cosa no real en los tiempos que corren), no os preocupéis, los 8 primeros clasificados no van a cambiar con un sistema o con otro.
Así que, ¿por que no va a ser bueno el nuevo modelo?
Carlos Gómez: No.
Como conocedor y seguidor de los últimos Campeones de España, Cadete y Junior, además de las fases sectores, creo firmemente de que es un error el nuevo y actual formato del Campeonato. Sin ánimo de ofender a nadie, ni a ningún club o comunidad determinada, no creo que nuestro baloncesto este igual de trabajado en todas las zonas. Creo que con el tiempo, las grandes diferencias entre las grandes comunidades y las más pequeñas y humildes se equiparen. Con tiempo, trabajo y esfuerzo de estas. Pero para ser justos, considero que para los grandes equipos es una pérdida de tiempo (y dinero), tener que jugar un día contra un equipo de bajo nivel, si además este no resulta competitivo.
Que vayan todos los campeones de todas las Comunidades, me parece un gesto romántico. Dar oportunidades de presentación en llegar al Campeonato de España. Pero por otra parte, se cargan el propio mérito de llegar a un Campeonato de España. Reducir los equipos, hasta un máximo (y me parece exagerado) de 16 equipos y estructurarlo, para que las Comunidades con mejores equipos, estructuras, base, lleguen más lejos, además de tener en cuenta resultados de años anteriores, puede ser un modelo ideal. Fuera la Fase Sector, clasificación directa desde una Fase Final al Campeonato de España (al menos de las Comunidades más importantes) y una liguilla del resto que pueden no ser competitivas para el propio campeonato (por ejemplo).
Es cierto que este modelo puede generar menos costes para los clubes y puede ser un modelo interesante. Pero en mi opinión, de que sirve a un gran club, enfrentarse a uno mucho más débil que él, ganar de 40-50-70 puntos de diferencia y haber perdido tiempo y dinero en jugar ese partido. No le sirve a ninguno de los dos equipos (si más al humilde por la experiencia, pero hasta cierto puto).
Parece que con este modelo, se le quiera dar a un dulce a los clubes campeones más humildes de España, pero que incluso así no podrían competir contra un 4º o 5º equipo de Cataluña, Andalucía, Madrid o Canaria. En el mejor evento tienen que ir los mejores equipos. Ley de vida. Estas últimas cuatro comunidades tienen el derecho de llevar como máximo a tres equipos al Campeonato. Eso también puede suponer una injusticia.
Si un equipo merece ir al Campeonato de España, tiene que ir, independientemente de la Comunidad que se trate (seguro que con el tiempo, Comunidades La Rioja, Extremadura, etc., consiguen esos equipos). Pero si no puede ofrecer un mínimo de garantías, de competitividad, es mejor que no asista, por el bien de las dos partes. Eso es tiempo y dinero. |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #25 Anónimo - 26/09/2010 | 18:50:21 - Informar acerca de comentario inapropiado | teneis noticias o rumores de donde se celebraran los distintos campeonatos de españa esta temporada.gracias
| | #24 Luisfonsi - 31/08/2010 | 16:53:15 - Informar acerca de comentario inapropiado | Tienes razón rsantos, pero además, ¿cuántos niños se han perdido en 3º ó 4º de la ESO y 1º de bachilerrato por entrenar horas y horas en sus clubs, sobre todo los de ACB y las vacas sagradas de LEB Oro, creyendo que iban a llegar? Cierto que mucha culpa es de los padres que se creyeron que tenían figuras por estar sus chicos en una cantera de primera línea. Pero también lo es de los clubs, que luego dejan tirados por el camino a los chisco cuando ya nos les interesan o por la razón que sea. Habría que pedirle daños y perjuicios a los clubs, y es que cuando los fichan se les llena la boca contándole a los padres que los estudios son y serán siempre lo primero. ¡¡MENTIRA!! Así que por lo menos que no mientan y digan lo que es prioritario para ellos y que por eso la posibilidad de que sus chicos se conviertan en repetidores asiduos es la mayor de todas.
| | #23 rsantosgarcia - 25/08/2010 | 10:47:45 - Informar acerca de comentario inapropiado | Cuántos jugadores salen profesionales de cada generación? 8 / 10 contando los que acaben ganándose la vida en equipos LEB que tampoco es que cobren tanto dinero como para no tener que trabajar nunca más cuando se retiren.
32 equipos a 12 jugadores: 384 chavales lo que supone que 374 de los que están ahí deberían priorizar sus estudios porque NO VAN A SER PROFESIONALES.
Si te vas a categorías femeninas pues aún más porque se gana menos dinero.
No podemos ser tan fanáticos y anteponer baloncesto a estudios y menos suponer que deben hacerlo todos los jugadores/as que estén en un equipo de campeonato de España o intersector.
| | #22 Anónimo - 24/08/2010 | 11:14:44 - Informar acerca de comentario inapropiado | Si leeis bien la normativa vereis que si pueden ir 3 de Catalunya o Madrid. Van 2 equipos seguro las comunidades con mas licencias y los 3 primeros equipos del campeonato del año anterior dan otra plaza mas a su comunidad en cada cateogoría. Además el organizador tiene otra plaza. El máximo para una comunidad es de 3 igual que en los sectores antes.
| | #21 Anónimo - 23/08/2010 | 00:55:41 - Informar acerca de comentario inapropiado | No voy a dar una opinión si es mejor o peor, ya que creo que cada tipo de campeonato tiene cosas buenas y otras no tanto.
Para empezar creo que el que hemos tenido era algo bastante lógico, en cuanto a que los mejores equipos se clasificaban en los sectores y el nivel de la fase final era el mejor y no se excluía a nadie.
¿Era mas caro? El que se clasificaba para las dos fases tenia que hacer dos viajes, pero el del sector era bastante asequible en general.
A nivel organizativo no era excesivamente gravoso para que un club lo montase.
¿Te exigía perder mas tiempo? Si ,pero mas a los que se clasificaban, ya que tenían que seguir preparando la fase final en época de exámenes.Ahora se lo exige a los 32.
Con el nuevo proyecto veo que hay mas cosas que se complican y menos que se aclaran.
Como punto mas a favor tiene que podrán participar equipos que de la otra manera era impensable que estuvieran, aunque eso no seria del todo cierto. Un campeonato de España,de la categoría que sea, se compone de una fase zonal o territorial, una interzonal y una final. Las dos ultimas eran en concentración y con una estructura de Campeonato por lo cual no se puede decir que había equipos que no iban a campeonatos de España. Lo que sucede es que había una selección de los mejores,algo que ahora no va a haber.
A nivel organizativo para el club y la ciudad que se lance a organizarlo le va a resultar mucho mas complicado: va a necesitar 4 pabellones con todo los elementos técnicos necesarios, con los balones que solicita la FEB en cada uno, con equipo de estadísticas y grabación, con medico y ambulancias en cada instalación, es decir una estructura compleja.
El presupuesto de los árbitros para equipos y comité organizador, y eso que no cobran los arbitrajes sino las dietas,alojamiento y manutención, se dispara con 32 equipos y el numero de partidos que va a haber.
Deportivamente la calidad de los equipos creo , y espero equivocarme, va a bajar por lo menos en la primera fase, pero es que ademas,en infantil y cadete, son las categorías donde algún equipo de colegio en comunidades como Cataluña,Madrid,Valencia, Andalucía y alguna mas, podrían tener alguna opción de ir a un campeonato y así se pueden olvidar de ello.
En estos campeonatos suelen ir ojeadores de la FEB, agentes,los mismos equipos participantes, con el animo de ver a jugadores o estudiar a sus rivales. Con el ritmo de partidos que va a haber y el tener que ir de un campo a otro, puede ser una verdadera locura.
Otro grave problema apriori que se presenta es el tema hotelero, porque o se ocupa la organización de conseguir los hoteles al mismo precio para todos, comprometiendo unas plazas para 32 equipos durante 4 días y para 16 otros 3 o 4 días,o como cada equipo tenga que negociar con un hotel,¿que le va a pedir? 4,5,6,7 u 8 noches,porque depende de si se clasifican o no el tiempo que se quedan,al igual que los acompañantes que tengan la suerte de poder ir. Y el hotel va a decir a otros clientes que no sabe si dispone de esas habitaciones. Lo dudo.
He leído comentarios que tampoco son tan importantes los exámenes y que jugadores de un nivel deben de anteponer el baloncesto. Lógicamente no es padre y tiene muy claro que el día que tenga un hijo, y juegue, va a ser profesional.
A la mayoría de los padres nos encanta que nuestros hijos jueguen, y al mayor nivel que puedan, sin perder el norte que es son sus estudios y su familia. Y aquí creo que ni en el sistema anterior ni en este se ha tenido en cuenta, y creo que a nivel deportivo tampoco.
No creo que sea tan difícil estructurar una competición para que la fase zonal acabe entre finales de marzo y 10 de abril y que el campeonato sea antes del 10 de mayo, y mas ahora que no va a haber interzonales.
Para hacernos una idea,este año y con el calendario cadete de Madrid,se acaba la competición hacia el 15 de abril y la fase final empieza el 29 de mayo,casi mes y medio después. ¿Quien es capaz de mantener un equipo en tensión fuera de la competición durante mes y medio? ¿No se podría adelantar y dejar a los chicos libres para sus exámenes a partir del 15 de mayo?
Por ultimo, voy a hacer una suposición un tanto irreal pero que alguien se la podría plantear. Yo soy un club con mucha pasta y tengo un equipo B que me interesa que vaya a la fase final. Monto un club en Ceuta o Melilla,donde este año ha habido 4 equipos cadetes) y juego 3 o 4 partidos necesarios para clasificarme(sin menospreciar a estos dos ciudades).En Madrid solo podría quedar noveno como mucho.¿Justo o injusto? Por ahora es solo algo sobre lo que pensar.
| | #20 Anónimo - 21/08/2010 | 18:46:08 - Informar acerca de comentario inapropiado | Después de leer las bases de competición que #14 ha compartido con nosotros (gracias colega) parece que las comunidades autónomas más fuertes no tendrán problemas en llevar 3 e incluso 4 equipos, ¡ojo! hablamos de CC.AA. por lo que parece que el sistema puede favorecer aún más a Cataluña, Madrid, Andalucía o Canarias ya que son claramente las que más fichas federativas tienen y las que suelen meter entre los 5 primeros del Campeonato a sus respectivos equipos (R. Madrid, Barcelona, Joventut, Estudiantes, Unicaja, Granca, Cajasol, etc..). Ahora bien, este sistema también tiene sus peros y a los hechos me remito, CAI Zaragoza terminó el año pasado 4º del Cto. España Cadete y yo me pregunto my friends, ¿el año que viene qué segundo equipo aragonés va a ir al campeonato cadete? ¿están preparados? Obviamente no, será ir para morir por dios como se suele decir en mi tierra, hala, a recibir palizas de 60/80 puntos por partido. Con esto sólo quiero demostrar que el sistema también tiene sus peros, no es una crítica a Aragón ni nada por el estilo.
| | #19 Anónimo - 21/08/2010 | 17:12:46 - Informar acerca de comentario inapropiado | Creo que #9 se pierde un poco...un caso como el de este año en andalucía en cuanto al cb granada es muy dificil que se vuelva a producir puesto que todos sus jugadores eran de 1º año..
| | #18 Anónimo - 21/08/2010 | 16:36:53 - Informar acerca de comentario inapropiado | Creo que lo mejor es ver lo que pasa una vez que se celebre.Todo lo que se plantea ahora es apriori,que esta bien pero que a lo mejor,una vez haberlo pasado,puede estar mejor o peor de lo que pensamos.
| | #17 David Barrio - 18/08/2010 | 19:33:09 - Informar acerca de comentario inapropiado | #16 Posiblemente sea al revés, suele haber más jugadores "seleccionables" en un 3º andaluz, catalán o madrileño que en un 1º melillense o ceutí (con todos los respetos hacia estas ciudades autónomas).
| | #16 Anónimo - 18/08/2010 | 17:46:38 - Informar acerca de comentario inapropiado | Para mi de lo poco positivo de la nueva norma, es que si van esos 32 equipos a un solo campeonato, los seleccionadores ya no podran decir que no han podido ver a todos los jugadores por jugar en equipos pequeños o de regiones con menos equipos, porque alli estaran todos, o sea que a partir de ahora no hay excusas para lleven a los mejores.
|
|
12 3 Siguiente |
|
|
|
|
|
Zapatillas baloncesto
última zapatilla valorada positivamente 
Camisetas NBA
Libros baloncesto