|
One to one |
One to one: Éxito de las Selecciones Inferiores, ¿Clubes ó FEB?
Vamos a analizar si el éxito de nuestras Selecciones de cantera pertenece mayoritariamente al trabajo de los Clubes o al infalible Método FEB
|
|
|
 |
Queralt Casas, un diamante en bruto en la LF2
Foto: FEB.es |
MueveteBasket.es
19/08/2010
David Barrio: Método FEB
Antes de nada, quiero comenzar diciendo que yo siempre he sido un entrenador de Club, amante de la cantera, formado por otros entrenadores de Club, y que mis colaboraciones con mi Federación Regional no pasan de anecdóticas hasta la fecha, por lo que soy un ferviente defensor del trabajo de cantera de los Clubes.
Pero el éxito de las Selecciones en los últimos años, desde las Selecciones Absolutas (sobre todo la masculina), hasta los más pequeños con sus primeras incursiones en el Torneo de la Amistad, demuestran que el trabajo de la FEB, comenzando con sus Programas de Detección y el trabajo realizado cada verano en Santa María del Collell, es prácticamente impecable.
Cada vez son más los entrenadores de élite que se unen al trabajo de la FEB, que puede presumir de tener a gente de altísimo nivel llevando sus selecciones, con lo que se mejora mucho el trabajo de éstas. Esta simbiosis Clubes-FEB, evitando que las selecciones sean dirigidas por hombres únicamente con valor federativo (como Orenga), aporta un valor añadido muy interesante al trabajo de nuestras Selecciones de Formación.
Por conseguir aunar estos esfuerzos, juntar casi siempre a los mejores jugadores posibles, y llegar la mayoría de los veces a las Semifinales en cualquier categoría, creo que el Método FEB está más que contrastado, y es un modelo exportable para otras Federaciones que quieran hacer crecer su baloncesto al nivel del español.
No debemos olvidar que nuestra generación dorada, la del 80, sigue jugando junta tras muchos años gracias en gran parte al trabajo de la FEB, tanto en su formación, años atrás, como actualmente, consiguiendo ser la Selección de élite que menos renuncias por parte de sus jugadores recibe año a año.
Álvaro de Pablo: Mérito de los Clubes
En primer lugar, y sin menospreciar para nada el Método FEB, comienzo por defender mi elección con algo lógico. De los 12 meses anuales, 10 de ellos el trabajo pertenece a los clubes, mientras que el trabajo de selecciones se realiza principalmente durante el verano. Es cierto que el Programa de Detección de la FEB funciona, pero allí únicamente llegan los jugadores/as que han realizado un buen trabajo en sus clubes.
La mejora de los jugadores/as proviene principalmente del alto nivel de técnicos de formación que tienen los clubes de nuestro país, uno de los más altos del mundo. Sin embargo, ni siquiera la FEB forma a esos entrenadores, ya que los Cursos de Entrenador o Clinics FEB son buenas herramientas de apoyo, pero en ningún caso formación indispensable para un entrenador de cantera.
Los títulos obtenidos estos últimos años son un compendio de dos cuestiones principales: El trabajo de los clubes en sus respectivas canteras y el apoyo que los grandes técnicos nacionales brindan a la FEB siendo seleccionadores.
Entrenadores como Diego Ocampo, Ricard Casas o Luis Guil en masculino, Victor Lapeña, Lucas Mondelo o Evaristo Pérez en el femenino, por nombrar algunos, tienen mucho que ver en los títulos logrados. Sin embargo, no podemos olvidar que todos son entrenadores formados por los Clubes.
Así pues, si la FEB no forma ni a los entrenadores ni a los jugadores, ¿qué queda? |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #3 Anónimo - 19/08/2010 | 17:31:53 - Informar acerca de comentario inapropiado | Comparto totalmente lo que han dicho los comentarios 1 y 2 y añadiria que encima la feb no "filtra" los entrenadores de las seleciones más pequeñas, si no ahi esta el ejemplo del entenador de la u14, que elige a los jugadores segun como le caigan a él y luego para decidir los que van al torneo igual, porque si no, no se entiende como no selecciona a algunos de los más valorados en el ultimo campeonato infantil como Lobato o Ayuso y luego deja fuera al jugador más valorado de todo el campeonato como Brais Gago, se puede comprobar en las estadisticas del campeonato que estan en esta web en cantera, o sea encima alguno de sus entrenadores más que enseñar lo que hacen es agraviar a los chicos segun como le caigan, si este es el "método feb", mejor que se lo guarden.
| | #2 VMELINI - 19/08/2010 | 16:43:22 - Informar acerca de comentario inapropiado | Mi experiencia es que el trabajo se hace en los clubes, que las concentraciones FEB son un "complemento" y no la causa de formación, el trabajo de detección, es estar en los campeonatos de España, pues ni un sólo jugador llega a la feb sin pasar por esos campeonatos, sería mérito de la feb si sacara jugadores de donde nadie los ha visto, ¿llaman detección a participar en un programa como el tribasket?
Vamos hombre, Comparto con Roberto, que "método FEB" vende muy bien, pero a los del Baloncesto la moto no nos la venden.
¿cuando llegamos al millón de licencias anunciadas pompósamente en el 2008 por el Presi?
| | #1 Roberto Adrados - 19/08/2010 | 16:38:29 - Informar acerca de comentario inapropiado | Sin duda alguna, mérito de los clubes que son los que durante nueve meses como si de un duro parto se tratara están ahí enseñando y formando a los jugadores.
¿Método FEB? Todavía estoy esperando que alguien me diga qué es eso del "método". ¿Reunir a doce jugadores quince días? ¿Y qué les enseñan?.
Me valdría eso del "método FEB" si los acuerdos que se firman con Marruecos o Nueva Zelanda en cinco o diez años dan unos equipos medianamente competitivos. El método vende muy bien a la prensa...
Volviendo al tema. Las selecciones son siempre elecciones de los mejores jugadores en cada club y por posición. Sí me hubiera valido el método SIGLO XXI con toda una temporada de entrenamiento.
|
|
<-Anterior 1 2 |
|
|
|
|
|
