|
Cantera |
Selecciones Inferiores (Europeo Sub 16): ¡Dario Saric domina de principio a fin!
Croacia se lleva la medalla de Oro, ganando a Lituania (Plata) en la Final. Turquía se lleva el Bronce tras imponerse a España.
|
|
|
 |
Dario Saric
Foto: FIBA Europe |
Carlos Gómez
16/08/2010
Como los grandes colosos, Dario Saric ha hecho grande su propio nombre, cumpliendo y superando así las expectativas que habían puestas en él. Un dominio total, en casi todos los apartados del juego, además de ganarse un absoluto respeto de sus rivales. Día tras día, la peor noticia que podía tener una selección era que se enfrentaba a la estrella croata. Y para colofón, en la Final de un Europeo Sub 16 (80-52), este inolvidable jugador se permite el lujo de hacer un triple-doble (30 ptos, 11 reb y 11 asis).
Nos recuerda a una clase de dominio que tuvo Ricky Rubio hace cuatro años. Quizás el base de El Masnou dejó más magia si es posible, pero el jugador croata será un grande del viejo continente, si nada se tuerce por el camino. Gracias a él, Croacia ha conseguido su segunda medalla (dos en total) de oro en un Europeo Sub 16, hecho que ya consiguiera en 1995 (Nikola Vujcic fue su mejor jugador).
El papel de España: un cuarto puesto que nos deja a las puertas de las medallas
Con una primera fase excelente, una segunda con una única derrota (Contra Montenegro, el anfitrión) y tras una meritoria remontada en los Cuartos de Final contra Francia, este cuarto puesto sabe a poco. En Semifinales nos encontramos ante la Croacia de Dario Saric, e incluso así, casi hacemos la gesta de remontar trece puntos abajo, en menos de tres minutos (eso si, con Saric ya eliminado). El partido por la medalla de Bronce no fue bueno. Un duro primer cuarto y una desventaja de trece puntos al concluir la primera parte. Una tímida reacción española que no llegó a completarse del todo y luego la reacción rival tras el desplome de nuestro equipo. Por destacar algo, el mejor encuentro disputado de Agustí Sans (16 ptos).
Los cinco jugadores que más han jugado con la selección Sub 16, son los siguientes: Josep Pérez (26 min), Javier Marín (25 min), Albert Homs (28 min), Edgar Vicedo (21 min) y Guille Hernangómez (22 min). Ellos, junto a Sans, son los únicos que han superado la barrera de los veinte minutos jugados. Luis Guil ha realizado miles de variantes en su esquema de juego, conforme se iba encontrado a distintas de ellas. Por ejemplo, en más de una ocasión jugaron con “cinco pequeños” en pista: Pérez, Díaz, Sans, Marín y Homs. Un experimento que, como todo, tiene sus ventajas y desventajas, a pesar de la enorme polivalencia de nuestros jugadores.
¿Cómo repercutirá la Generación del 94 en los próximos años? A pesar de haber una principal figura mediática, como es Albert Homs, hay distintos jugadores que demuestran y lo seguirán haciendo en los próximos años. No sería extraño ver a varios jugadores de este grupo en la futura selección Sub 18 ¿Cuántos irán? ¿Irán superando las pruebas que se les ponga por delante? ¿Cuántos nuevos jugadores se subirán al carro? Ellos son una prueba de que el baloncesto sigue vivo en nuestro país.
Cuadro de Honor:
MVP: Dario Saric
Quinteto Ideal:
Josep Pérez (Base 1.83 m. España. 1994)
Nikola Ivanovic (Base 1.87 m. Montenegro. 1994)
Tayfun Erülkü (Escolta 1.88 m. Turquía. 1994)
Nikola Jankovic (Ala-Pívot 2.02 m. Serbia 1994)
Dario Saric (Alero 2.04 m. Croacia. 1994)
Resultado Final:
1º Croacia (Medalla de Oro)
2º Lituania (Medalla de Plata)
3º Turquía (Medalla de Bronce)
4º España
5º Serbia
6º Francia
7º Rusia
8º Montenegro
9º Italia
10º Grecia
11º Polonia
12º Bulgaria
13º Alemania
14º Letonia
15º Israel
16º Dinamarca |
|
|
| |
Comentarios
|
|
| #9 PELLI - 16/08/2010 | 22:18:23 - Informar acerca de comentario inapropiado | Tasaro, esto es la eterna duda en el trabajo de cantera. Aparentemente con Marin como escolta su equipo jugaria mejor y tendrian mejores resultados. Esto seria decir que quieres que todo tu equipo se desarrolle por igual presuponiendo que todos son validos para el baloncesto de nivel. MENTIRA. Si tienes una perla en la cantera, y el CAI la tiene, tienen que potenciar el juego de este jugador aunque perjudique algun otro jugador si no tenemos expectativas de que estos otros lleguen a profesional. Es duro y mas para los padres de los chavales que no juegan o juegan mal porque hay un chupon en el equipo y sobre todo se ven respaldados si el equipo no consigue resultados, pero el objetivo de cantera estara conseguido, formar jugadores para el primer equipo.
| | #8 tasaro - 16/08/2010 | 17:13:10 - Informar acerca de comentario inapropiado | Pelli, como de costumbre coincidimos, sobre lo de Marin de base pensamos lo mismo, yo ya lo habia comentado en la noticia que esta en el apartado de cantera "Turquia se adjudicó el torneo...", en el comentario nº39,, porque lo que le vi en el campeonato de España me gusto y me parecia que no desentonaba y con su altura desequilibraba, porque su defensor en general seria más pequeño, pero fijate lo que me respondieron otros foreros que se supone, lo habian visto más. Viendo sus números y su actuación creo que no desentonaria para hacerlo en partidos concretos y no todos los minutos, si no alternando con otro base más puro y pequeño. Pienso lo mismo que tu en este caso, pero ya sabemos que: doctores tiene la Iglesia. Un saludo.
| | #7 Anónimo - 16/08/2010 | 17:02:52 - Informar acerca de comentario inapropiado | Disculpas por el error al poner anónimo 23. Quise decir anónimo 5.
| | #6 Anónimo - 16/08/2010 | 17:00:16 - Informar acerca de comentario inapropiado | Estoy totalmente de acuerdo con anónimo 23. Algo similar ocurrió en el mundial sub17. En ese caso fueron 4 los jugadores sacrificados en el banquillo cuando en sus respectivos clubs habían mostrado sus hazañas deportivas en muchísimas ocasiones. Su estado psicológico fue cayendo, mientras que caía el físico de los que sí jugaban. Es un lujo y una soberbia pensar que se pueden ganar torneos tan largos y de tan alta competición sin saber racionar el tiempo de juego de los jugadores. Si esto se consigue, se gana (europeo 2009, sub16) ¿Para qué demonios se lleva la federación tanta gente (equipo técnico lo llaman) si de éstos nadie es capaz de leer lo que está pasando e intentan rectificarlo?
Tenemos que recordar que no son profesionales y que por tanto la lección del trabajo mental aún no la tienen aprendida.
Respecto a algunos jugadores que de ellos tanto se esperaba, decir que yo, también con canas en mi cabeza y con recorrido en el mundo del baloncesto, puedo decir que los jugadores tienen que demostrar lo que valen en los momentos difíciles y que las expectativas sólo son eso, expectativas y con ellas no se ganan...De nada sirve en partidos fáciles meter puntos y más puntos y cuando se necesita de ellos no meterlos y encima perder bolas...
Decir, de paso, que yo no dudo del talento de nadie, sólo me remito a lo que vi por internet.
| | #5 Anónimo - 16/08/2010 | 15:06:49 - Informar acerca de comentario inapropiado | Mis canas y mi media vida ligada al baloncesto de promoción me acreditan para poder criticar la labor del cuerpo técnico de la U16, que al fin y al cabo son funcionarios que representan a España. Las criticas desde el respeto a Guil son las siguientes:
1 - El cuerpo técnico es un equipo de trabajo a cuyo componentes hay que respetar. Es evidente que no lo has hecho con las opiniones de Juarez ni Aller y tampoco has respetado la labor que en el pasado hicieron Bordas y su gente con estos chavales.
2 - Solo has confiado en seis jugadores sin tener en cuenta la duración del torneo. Los hechos evidencian que has quemado a esos jugadores y hemos perdido los partidos claves; todo ello en detrimento de los otros seis, con algunos de los cuales has rozado el menosprecio ( Jorge Sanchez ) . Mucha gente del baloncesto ha confiado en estos chavales y de repente tu les has atribuido el papel de mediocres de banquillo.
3 - Te ha faltado delicadeza con los chavales del banquillo para explicarles cual era su papel. No so sabía y cuando salian estaban desactivados completamente. Un colega mio me enseñó la teoría de la rueda de repuesto: si tienes un buen coche con neumaticos de la leche y por abandono te olvidas de tener en perfecto estado la rueda de repuesto es muy probable que ante cualquier pinchazo la rueda de repuesto este desinflada, agrietada y en el peor de los casos no sabras ni ponerla....tu gran coche pasara a ser algo inutil...
No puedo felicitarte porque algunos de tus fallos han herido sensibilidades de chavales en plena evolucion profesional y personal.
| | #4 PELLI - 16/08/2010 | 14:41:44 - Informar acerca de comentario inapropiado | Yo creo que el proximo año a la u18 iran Hernangomez y Homs seguro porque las posiciones de alero y pivot son las que mas flojean en la generacion del 93. Marin y Perez tambien mereceran ir si continuan con su progreso aunque en el caso del barcelonista su posicion si que esta bien cubierta con un jugador de caracteristicas parecidas. Una pregunta Tasaro ¿no ves a Marin como base en el futuro?, siempre ha rendido en esa posicion y su ubicacion como escolta en esta seleccion viene marcada por las necesidades del grupo. En su caso al igual que el de Sans creo que deben seguir progresando como bases hasta junior, luego ya habra tiempo de evolucionar hacia otras posiciones. Lo digo sobre todo pensando en que algunos entrenadores "menosprecian" las posiciones de escolta y alero convirtiendolos en especialistas de tiro y defensa, y las posibilidades de estos dos creo yo que son mucho mayores.
| | #3 tasaro - 16/08/2010 | 13:39:13 - Informar acerca de comentario inapropiado | El comentario anterior, es mio, no salio el login. Saludos.
| | #2 Anónimo - 16/08/2010 | 12:43:18 - Informar acerca de comentario inapropiado | Mi análisis sobre el papel de la sub16 es en general bastante positivo, se han cumplido las expectativas depositadas tanto en los chicos como en el entrenador. Asi hay cinco jugadores que han destacado especialmente: Homs, Perez, Marin, Hernangomez y Sans. En el caso de Homs hizo un torneo de más a menos, no sé si por problemas fisicos, pero el caso es que en los partidos en los que su rendimiento disminuyo, el equipo lo noto muchisimo. Con Perez España tiene uno de los mejores bases de los ultimos años, Marin si sigue creciendo sera un 2/3 determinante porque hace de todo, anota, rebotea, asiste, roba balones y todo bien, luego Hernangomez si gana más presencia fisica puede ser en el futuro un 4 determinante, por sus buenos movimientos interiores y su capacidad reboteadora. Con Sans tenemos otro base-escolta, que presumiblemente acabara de 2, cuanta razon tenias amigo Frank Gómez, con solo 15 años que sera el lider el año proximo de la sub16, con eso esta dicho todo sobre su gran talento. Aunque sea algo futurible, pero lo digo ahora, el año proximo no seria nada descabellado el subir a algunos de ellos a la sub18, en puestos donde tuvimos carencias este verano en el mundial sub17, asi gente como Homs,Perez y Hernangomez deberian subir y Marin segun como respondan algunos escoltas aleros sub18 en la proxima temporada.
Aspectos menos positivos de la seleccion fueron sus malos porcentajes en tiros libres, que solo ante Francia mejoraron hasta niveles aceptables y el dejar a los rivales irse demasiado en el marcador hasta el último cuarto, donde luego se pretendia remontar y se consiguio contra los turcos en la 2ª fase y franceses en cuartos, pero no ante Croacia ni Turquia por el 3º puesto, el que juega con fuego se quema. Sobre Guil decir que su actuacion ha sido creo muy positiva y no creo que se le puede pedir más, con ello enlazo para decir que queda demostrado que estas selecciones necesitan entrenadores con experiencia ya sea en acb, Guil, o en Leb por lo menos o saber sacar el maximo de los chicos, Orenga, es decir entrenadores contrastados, si Guil se ha visto que funciona, creo que aunque dirija un equipo el año proximo si estan dispuestos a estar parte del verano con los chicos se les deberia dar la posibilidad de ser los entrenadores de estas selecciones, creo que ha quedado demostrado que deben estar siempre los mejores que se puedan conseguir, porque si no los resultados los hemos visto todos en algunas selecciones. Un saludo.
| | #1 Anónimo - 16/08/2010 | 10:23:01 - Informar acerca de comentario inapropiado | Buena crónica, acertada y objetiva. Lo más cierto es que el baloncesto sigue vivo y estoy seguro que a esta gran generación de jugadores españoles, se les subirán al carro otros, que n mi opinión y tenian que estar en ella. Se ha abusado de jugadores que llevan preseleccionados desde los 11 años, no se ha hecho ni puñetero caso a otros que no estaban ni en , Peña, Barsa o R.Madrid. Es muy facil, Manolo Aller, ver los partidos de estos tres equipos y hacer la seleección. jugadores como : Brizuela, Sanchez o Jimenez , no han tenido ningún protagonismo, si no gustan, para que los llevan. Existen chavales en equipos en teoria inferiores capaces de rendir a gran nivel y hacer equipo y no encontranos con una seleccion de de 12 jugadores donde sólo juegan 6. Jay que miirar hacia equipso cono Cajasol, Valencia,Gran Canaria......
|
|
<-Anterior 1 ...59 60 61 |
|
|
|
|
|
